У х в а л а
іменем України
20 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6 грудня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановленої судом ухвали.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко