Справа № 428/575/17

Провадження №2/428/1042/2017

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стар Трейд 1» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Стар Трейд 1» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути вказаний позов позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем реєстрації позивача є: м. Луганськ, кв-л. ОСОБА_2 ФортеціАДРЕСА_1, місцем фактичного проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_2. Строк дії даної довідки №919054614 від 24.05.2016 року закінчився - 23.11.2016 року.

У зв’язку із тим, що позивач зареєстрована, за адресою: м. Луганськ, кв-л. ОСОБА_2 ФортеціАДРЕСА_1, а місце її фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, то вищевказана позовна заява може бути подана до Сватівського районного суду Луганської області на підставі та в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, від 12.09.2014 року № 29/0/38-14, від 08.12.2014 року № 56/0/38-14. Вищезазначеним Законом регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у зв’язку із проведенням антитерористичної операції. Цей порядок передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов’язує реалізацією громадянами права на доступ до суду.

Також, з даної позовної заяви вбачається те, що відповідачем у справі є ПП «Стар Трейд 1», місцезнаходженням якого є: 65101, Одеська область, м. Одесса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12.

У зв’язку з вищевикладеним, суд звертає увагу позивача на те, що з аналізу ст. ст. 109, 110 ЦПК України, вбачається, що позивач має право звернутися за захистом своїх прав або за місцезнаходженням юридичної особи, або за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування у відповідності до ч.1 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стар Трейд 1» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості із заробітної плати не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у зв’язку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 115, п. 4, ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стар Трейд 1» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості із заробітної плати - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що вона має право звернутися до належного суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель