ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.09           Справа № 11/253-09.

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Охтирка Сумської області

   про стягнення 1 910 грн. 27 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача : Юшкевич Є.Ю., довіреність № 0352/8 від 24.12.2008 року ;

від  відповідача:  не з’явився

    Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість  в сумі  1 910 грн. 27  коп., а саме :  основний  борг в розмірі  1 814 грн. 27 коп.  та штрафні санкції   в розмірі 96 грн. 00 коп. , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .  

     Відповідач в судове засідання не з'явився  , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу до суду  не подав.

    За таких обставин , згідно статті 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано , справу може  бути розглянуто  за наявними матеріалами

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі ,виходячи з наступного :

    Позивач - ЗАТ «Український мобільний зв'язок» уклав із відповідачем - ПП ОСОБА_1 договори  :  № 2208378 від 27.04.2005 року і додаткову угоду до нього  на обслуговування мобільного телефону  № НОМЕР_2, №НОМЕР_3 від 16.03.2006 року  і додаткову угоду до нього  на обслуговування мобільного телефону  № НОМЕР_4 .

     Відповідачеві був наданий  особовий рахунок НОМЕР_5.

     На підставі п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вищезазначених договорів та п.п. 4.1.2., 7.1.,7.4 Правил користування мережею стільникового  зв’язку ЗАТ «УМЗ»  відповідач зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим .

      Як зазначає позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог , відповідачем не були оплачені рахунки  від  01.09.2008 року , від 01.10.2008 року , від 01.11.2008 року , від 01.12.2008 року, від 01.01.2009 року , від 01.02.2006 року, від 01.03.2009 року, від 01.04.2009 року .

       Таким чином, відповідно до розрахунку позивачем ціни позову  заборгованість відповідача перед позивачем  становить  1 814 грн. 27 коп. , що підтверджується балансом абонента  особового рахунку НОМЕР_5.та інформаціями про стан розрахунків  за послуги мобільного зв’язку , які знаходяться в матеріалах справи .

     В зв'язку з тим, що вищевказані угоди, в строк відповідно до умов договору, не виконані, а згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, листом від 17.10.2008 року відповідачу було запропоновано погасити заборгованість. Однак , у порушення вимоги, основний борг відповідачем до цього часу не сплачений і становить 1 814 грн. 27 коп.

     Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 1 814 грн. 27 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 814 грн. 27 коп. основного боргу відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

       У відповідності до п.п. 1.1 і 1.3 додаткової угоди від 22.10.2006 року  до умов договору № 2208378 при достроковому припиненні основних договорів до витікання  730 календарних днів від  дати внесення  абонентом  первісного авансу (період дії Основних договорів  продовжується  на весь строк , на час якого  надання послуг  було припинено) відповідачеві було нарахований штраф у розмірі  96 грн. 00 коп..

 Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкції  в сумі 96 грн. 00 коп. відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

  Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1)   на користь  Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» ( 40030, м.Суми, вул.Соборна,1 ; код ЄДРПОУ 14333937)   основний борг в розмірі 1 814 грн. 27 коп., штрафних санкцій в розмірі 96 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею  14 вересня 2009  року