ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.09           Справа № 11/242-09.

За позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп Сумської області

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”, смт. Ямпіль  Сумської області

про стягнення заборгованості в сумі 27 000 грн. 00 коп.

                                                                            СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Мора С.М, довіреність від 08.09.2009 року .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

      Суть спору: позивач ( згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог) просить  стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 27 000,00 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

  Відповідач в судовому засіданні заборгованість  в розмірі  27 000,00 грн. визнав в повному обсязі .

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

01.07.2008року між сторонами по даній справі  був укладений договір постачання №2, у відповідності з умовами якого позивач поставив відповідачу відливку гільзи МТ-8 у кількості 1 000 одиниць  на загальну суму  27 000,00 грн. , що підтверджується  накладною № 14 від 13.08.2008 року та довіреністю  серії ЯДП № 564159 від 12.08.08 року .

Згідно п. 2.2.вищезазначеного  договору  розрахунки за товар  відбуваються  шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у 20-денний  термін від дати  отримання товару .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено , якщо  у зобов’язанні  встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін) .

Матеріалами справи  безумовно  підтверджується факт  заборгованості  відповідача  перед  позивачем  за  поставлені запасні частини до фототехніки   в сумі  27 000,00 грн.

    Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 27 000,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 27 000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими   і  підлягають задоволенню.

      Згідно ст.ст.  44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі  389,61грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн. , оскільки спір виник  у зв’язку з неправильними діями  відповідача .

      Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2 ; код ЄДРПОУ 34113014) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  ( 41600, АДРЕСА_1  ; ідентифікаційний код НОМЕР_1)  суму основного боргу  у розмірі  27 000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  389,61 грн., витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 315,00 грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 14.09.2009 року  .