Справа № 2-685/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                 - Жмайло Н.В.

при секретарі                     - Ощепковій І.С.

за участю позивача                 - ОСОБА_1

відповідача                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрований відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1  року, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, який буде проживати з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. З відповідача стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини його доходів щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частину його доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року, так як відповідач до цього часу сплатив аліменти добровільно.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, який проживає з позивачкою. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2  є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.  народження, який проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує, стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, в розмірі ј частини  його доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2009 р., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р. народження, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської обл., на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, в розмірі ј частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий