Дело № 1-358/09

  П Р И Г О В О Р                                                                

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23 сентября 2009 года                           Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего - судьи                 Наумовой И.Н.

                   при секретаре                                                Шепелявцевой В.Г.

                   с участием прокурора                                   Ручкина В.И.

             с участием  защитника                                  ОСОБА_1                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

                                                ОСОБА_2 , 26 июня  1977      

                                                 года     рождения,   уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_1    

                                                Ростовской  области РФ,   украинца,    гражданина

                                                Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  

                                                разведенного,    судимого: 19.12.2007 года

                                                Ровеньковским городским судом Луганской области

                                                по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам

                                                лишения свободы условно, с испытательным   сроком  

                                                на 2 года, постановлением Ровеньковского городско-

                                                го  суда от 06.05.2009 года назначенное   ОСОБА_2  

                                                И.В. по вышеуказанному  приговору  наказание  

                                                отменено и  ОСОБА_2 направлен для отбывания  

                                                назначенного наказания, не работающего,

                                                проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.

                                                Гагарина, 17кв.125

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,  гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_5, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7  и дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,  инвалида 2 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Гагарина, 19 кв.8

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, судимого: 11.02.2003 года Ровеньковским городским судом Луганской области  по ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 70  УК Украины к  3 годам лишения свободы, с применяем  ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 21.01.2005 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 186 ч.3, 296 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 03.11.2005 года  Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины мера наказания  по данному приговору поглощена приговором Ровеньковского городского суда  от 21.01.2005 года и окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы   05.05.2007 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 28.04.2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 11 дней, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3,  кв. Гагарина, 21 кв.2, проживающего: г.Ровеньки -5 АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3  ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 23 февраля 2009 года  примерно в 03 часа ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_7,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  через незапертую дверь, проникли в магазин, расположенный в районе дома № 29  на кв. Гагарина г.Ровеньки Луганской области, откуда тайно похитили  морозильную витрину «Snaige»  стоимостью 2500 грн., причинив  потерпевшей ОСОБА_8  материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании  вину признал полностью и пояснил, что 23.02.2009 года  у него в гостях находились его знакомые  ОСОБА_3 и  ОСОБА_7, с которыми он распивал спиртные напитки. Примерно в 03 часа ночи они решили сходить за сигаретами. Проходя мимо магазина в районе  дома № 29 на кв. Гагарина, г.Ровеньки Луганской области, они увидели, что дверь в магазин приоткрыта и подперта шлакоблоком. Никаких запирающих устройств на двери не было. ОСОБА_3  предложил ему и ОСОБА_7 проникнуть в магазин и совершить кражу чего-нибудь, на что он согласился. Когда они проникли в помещение магазина, то  увидели, стоящую возле стены  морозильную витрину,  которую и решили  похитить. Похищенную морозильную витрину они втроем  отнесли  по месту жительства  ОСОБА_3, где поставили на кухне, так как на следующий день собирались её продать, однако не успели, поскольку   витрина была у них изъята сотрудники милиции в тот же день.

 Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_7  в судебном заседании  вину признали полностью и дали суду показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2.

 Кроме полного признания вины со стороны подсудимых ОСОБА_2,              ОСОБА_3, ОСОБА_7, вина последних подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_8, данных в ходе досудебного  следствия ( л.д. 34,171), оглашенных и перепроверенных  в зале суда,  следует,  что она является частным предпринимателем и имеет в собственности магазин, расположенный в районе  дома № 21  на  кв. Гагарина, г.Ровеньки Луганской области, который  в настоящее время находится в нерабочем состоянии. Дверь магазина закрывается  на врезной замок. Внутри магазина находилось оборудование, а именно морозильная витрина «Snaige», которую она купила в фирменном магазине в г.Луганске, примерно в 2007году за 2500 грн.  26.02.2009 года она пришла в магазин и обнаружила, что входная  дверь открыта и подперта шлакоблоком. Отодвинув шлакоблок, и зайдя в магазин, она обнаружила  пропажу морозильной витрины «Snaige». В ходе досудебного следствия  морозильная витрина «Snaige» ей возвращена, претензий   материального характера к  подсудимым не имеет.

            Приняв  во  внимание  добровольные  признательные  показания  подсудимых,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимых  доказанной и квалифицирует  действия    подсудимых  ОСОБА_2 и ОСОБА_7  по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение; действия подсудимого ОСОБА_3 -  по  ст.  185  ч. 3 УК Украины,  как тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

           Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется  отрицательно (л.д. 100),  на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит (л.д. 98).

           ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется  отрицательно  (л.д. 164),  на учете у врача нарколога  не состоит, состоит на учете у врача  психиатра (л.д. 162).  

           ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 129),  на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит (л.д. 127).  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении подсудимого ОСОБА_3 троих несовершеннолетних детей.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

            Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность  подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_7  возможно без изоляции  их от общества, с назначением  наказания  в  пределах  санкции ст.  185 ч. 3 УК Украины, с  применением ст.ст. 75, 76 УК Украины,  а исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах изоляции его от общества,   с  назначением наказания  в  виде  лишения  свободы в  пределах  санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.

      Так как  подсудимый ОСОБА_2  приговором Ровеньковского  городского  суда от  19 декабря  2007 года   был осужден по ст. ст.  185 ч.3, 289 ч.2  УК Украины к  пяти  годам  лишения  свободы  условно, с  испытательным сроком на 2  года, а  преступление,  предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины  совершил  после  вынесения  приговора   по  первому  делу, но  до  полного  отбытия  наказания, то  суд  считает необходимым  назначить ему  наказание  по совокупности приговоров.

            Гражданский  иск  по делу не заявлен.

            Судебные издержки по делу  отсутствуют.      

            Судьба вещественных  доказательств  подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.            

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание  - 3 (три) года  лишения свободы.

          В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 19 декабря 2007 года  в виде 2  (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 -  5  (пять)  лет  6 ( шесть)  месяцев лишения свободы.

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - содержание под стражей.

            Срок наказания исчислять с 07 июня   2009  года.

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины и назначить наказание - 3  (три)  года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.

           В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3    следующие обязанности:

           2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

           3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

           4) периодически являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы;

           5) пройти курс лечения от наркомании.

           Меру пресечения  в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу    оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины и назначить наказание - 3 (три)  года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_7  от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_7    следующие обязанности:

            2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

            3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

            4) периодически являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения  в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу   оставить прежней - подписку о невыезде.

 Вещественное доказательство: холодильную камеру «Snaige», находящуюся  под сохранной распиской  у потерпевшей ОСОБА_8 -  оставить последней по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                     И.Н. Наумова