- відповідач: Звенигородська міська рада
- відповідач: Саєнко Олександр Якович
- Представник позивача: Безух Раїса Вікторівна
- позивач: Крицький Кирил Володимирович
- Відповідач (Боржник): Звенигородська міська рада Черкаської області
- Позивач (Заявник): Крицький Кирило Володимирович
- Відповідач (Боржник): Голова Звенигородської міської ради
- Відповідач (Боржник): Голова Звенигородської міської ради Саєнко Олександра Яковича
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 694/983/16-а
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
Суддів: Глущенко Я.Б.,
Пилипенко О.Є.,
за участю секретаря судового засідання Понсе Кашоіди О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у справі №694/983/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3, голови Звенигородської міської ради Черкаської області Саєнка Олександра Яковича на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Звенигородської міської ради Черкаської області Саєнка Олександра Яковича, Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивача заявила відвід суддям Кузьмишиній О.М., Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є. з тих підстав, що не довіряє всім судам після Революції Гідності.
За таких умов представник позивача прийшла до висновку про упередженість судової колегії.
Стаття 27 КАС України має вичерпний перелік підстав для відводу суду, які не мають місця в даному випадку.
Інші підстави для відводу свого підтвердження також не знайшли.
Вислухавши пояснення заявника - представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність у відхиленні відводу в зв'язку з його надуманістю та необґрунтованістю..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Кузьмишиній О.М., Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є. відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
О.Є.Пилипенко
(Повний текст ухвали складений 25 січня 2017 року).
Головуючий суддя Кузьмишина О.М.
Судді: Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
- Номер: 2-а/694/36/16
- Опис: про визнання протиправними дій Звенигородського міського голови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 694/983/16-а
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 27.05.2020
- Номер: А/875/142/17
- Опис: про визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 694/983/16-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 15.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 694/983/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 15.11.2017
- Номер: К/9901/23572/18
- Опис: про визнання протиправними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 694/983/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 27.05.2020