Дело № 1-215

                                                2009г.        

                                  П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2009 г.                     пгт. Станица Луганская                                          Луганской области

        Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

        председательствующего                     Дёминой Е.П.

        при секретаре                         Михайличенко Л.И.

        с участием прокурора                     Зыковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению    

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: кв. Ольховский 6/48, Артемовского района, г. Луганска, Луганской области, ранее судимый 13.01.1999 г. Новоайдарским районным судом по ст.142 ч. УК Украины(1960 г.) к 5 годам лишения свободы, 15.02.1999 г. Станично-Луганским районным судом по ст.206 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы согласно ст. 43 ч. 3 УК Украины приговор от 13.01.1999 г. был присоединен и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 25.01.2003. г. по ст.81 УК Украины УДО на 1 год 3 месяца 13 дней

 по ст. 296 ч. 3 УК Украины

                    У С Т А Н О В И Л:

10.06.09 г. около 22 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождающемся особой дерзостью, которая выражалась в причинении телесных повреждений, являясь лицом ранее судимым за хулиганство, находясь на территории прилегающей к минимаркету «Имидж», расположенного по адресу: ул. Красногвардейская 111 Б, Станично-Луганского района, Луганской области, реализуя свой преступный умысел, под вымышленным предлогом, используя ничтожный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, игнорируя установленные в обществе элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, нарушая нормы морали нанес ОСОБА_2 один удар стеклянной бутылкой из-под пива в область головы и один удар кулаком правой руки в область лица.

    В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 178 от 24.06.09 г. телесные повреждения в виде двух ран в лобной области, ссадины  в правой височной области, поверхностного рубца в области правого глаза, ссадины в межбровной области, двух ссадин в области правого плечевого сустава.

    Подсудимый ОСОБА_1, вину признал частично и пояснил, что действительно 10.06.2009 года около 22 часов возле минимаркета «Имидж» у него произошел конфликт с ОСОБА_2, а именно: он вместе с ОСОБА_4 подошли к минимаркету возле которого было большое скопление молодежи.

С большинством из них ОСОБА_1 был знаком. Находясь возле магазина, ОСОБА_1 спровоцировал конфликт из-за того, что молодые люди находившиеся там «плохо вели себя» по отношению к ОСОБА_4 Во время конфликта ОСОБА_1 подтверждает, что выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и на замечания прекратить конфликт не реагировал, приставал к окружающим. В процессе словесного конфликта в происходящее вмешался ОСОБА_2 и предложил успокоится, на что ОСОБА_1 ответил ему нецензурной бранью. Потом ОСОБА_2 замахнулся на ОСОБА_1, а последний, что бы избежать удара отбил руку потерпевшего своей рукой в которой была бутылка с пивом. Возможно бутылка могла выскользнуть из его руки и ударить ОСОБА_2 по голове. После чего ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 по ноге и ОСОБА_1 попросил прекратить драку. Считает, что никаких телесных повреждений потерпевшему не причинял.

     Его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

    Потерпевший ОСОБА_2, в судебном заседании пояснил, что 10.06.2009 года около 22 часов   возле минимаркета «Имидж» у него произошел конфликт с ОСОБА_1, в ходе которого последний нанес ему удар бутылкой в область головы и один удар кулаком руки в область лица, причинив ему при этом телесные повреждения. Кроме того пояснил, что ОСОБА_1 был сильно пьян, вел себя неадекватно, приставал к окружающим, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганить никак не реагировал, угрожал физической расправой. Действительно ОСОБА_2 сделал замечание подсудимому и попросил его вести себя прилично на что ОСОБА_1 неожиданно ударил его по голове бутылкой с пивом, от удара бутылка разбилась. ОСОБА_4 попытался успокоить ОСОБА_1 и стал уводить его в сторону, однако подсудимый улучив момент, когда ОСОБА_4 его отпустил, ринулся драться снова. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 около трех ударов в туловище и руку, а ОСОБА_1 скользящий удар в лицо ОСОБА_2 ОСОБА_1 попытался нанести еще удар ногой, но так как был очень пьян, не устоял на ногах, споткнулся и упал на бетонную тумбу. Все это происходило возле минимаркета, на освещенной площадке в присутствии 25-30 человек.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 10.06.2009 года, примерно в 22 часа она находилась возле минимаркета «Имидж» с ОСОБА_6 Там же находилось примерно 10 человек. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя плохо, приставал к окружающим, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт. ОСОБА_2 действительно сделал ему замечание и попросил прекратить хулиганить, на что ОСОБА_1 ударил потерпевшего по голове бутылкой с пивом, от удара бутылка разбилась. ОСОБА_1 попытался нанести удар ОСОБА_2 ногой, но так как был очень пьян не удержался на ногах и упал, ударившись ногой о бетонную клумбу, после чего конфликт прекратился.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 10.06.2009 года, вечером, он подъехал к минимаркету для того, что бы купить сигарет. Возле минимаркета находилась молодежь, человек 10-12. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт в ходе которого ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и ударил ОСОБА_2 по голове бутылкой. Потом свидетель уехал на своем автомобиле и что было дальше не знает.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 10.06.2009 года он вместе с ОСОБА_1 возвращались с работы к нему домой и по пути решили зайти в магазин. Свидетель зашел в магазин чтобы купить продукты на ужин, а ОСОБА_1 остался ждать его возле магазина. Когда свидетель вышел из магазина ОСОБА_1 лежал на земле, держался за ногу и кричал слово «нога». Понимая, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт свидетель подошел к ним и стал между ними, тем самым пресекая возможное продолжение конфликта. Через некоторое время приехали работники милиции. Не исключает возможность того, что ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения.

-2-

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 10.06.2009 года, вечером он подъехал к магазину и увидел, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 происходит словесный конфликт в ходе которого ОСОБА_1 нанес удар бутылкой по голове ОСОБА_2 в лобную часть головы. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал хулиганить.  

    Свидетели  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5, их показания судом проверены.

    Из показаний свидетеля ОСОБА_12, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом видно, что 10.06.2009 г. заступила на смену продавцом в минимаркете «Имидж». В процессе реализации продукции продала ОСОБА_1 стеклянную бутылку пива,  емкостью 0,5 литра, зеленого цвета.

    Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-10) от 10.06.09 г. и фототаблицей к нему, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.107-119) от 17.07.09 г. подтверждается место, время и способ совершения преступления.

    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №178 от 27.06.2009 года (л.д.45) у ОСОБА_2 установлены две раны в лобной области, ссадина правой височной области, поверхностный рубец в области правого глаза, ссадина в межбровной области, две ссадины в области правого плечевого сустава. По данным меддокументации имели место резаные раны в области лба. Указанные повреждения могут соответствовать сроку 10.06.2009 года и могли образоваться при обстоятельствах указанных свидетельствуемым, при ударе бутылкой из стекла в область лба с достаточной силой. Установленные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.

    Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №208 от 17.07.2009 года (л.д.124) подтверждается, что телесные повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием 17.07.2009 года.

    В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования №496 от 11.06.2009г. (л.д.13),  ОСОБА_1 при освидетельствовании находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма от 15.07.2009 года следует, что ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением алкогольных напитков, в принудительном лечении не нуждается (л.д.89).

    Копия приговора Станично-Луганского районного суда Луганской области от 15.02.1999 года подтверждает тот факт, что ОСОБА_1 был осужден по ст. 206 ч.2 УК Украины (1960 г.) (л.д.145-146).

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст. 296 ч. 3 УК Украины, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.

    Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.

    К позиции подсудимого ОСОБА_1 в частичном признании вины суд относится критически  и расценивает как способ самозащиты и возможности избежать наказания.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, положительно характеризующие личность данные, смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества.

В силу ст.ст. 81, 330 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по данному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области – соскобы вещества бурого цвета, этикетка, четыре фрагмента осколков стекла – уничтожить.     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    Согласно ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать ей о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по данному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области – соскобы вещества бурого цвета, этикетка, четыре фрагмента осколков стекла – уничтожить.

    Меру пресечения оставить подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Луганский апелляционный суд через Станично-Луганский районный суд.

Председательствующая: