Справа № 2-404/2009

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2009 року                                                                     м. Запоріжжя

           Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Губенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2009 року по цивільній справі № 2-404/2009 за позовом  ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи – орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж , а також матеріали цивільної справи № 2-404/2009, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом  ОСОБА_1. до Запорізької міської ради, третьої особи – орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж.

            Рішенням суду від 16.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1.   задоволені. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

14.08.2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, відповідно рішення реєстратора ОП “ЗМБТІ” від 02.04.2009 р. за вих. № 323, а саме: замість вірного “гараж № 8 розташований у дворі житлового будинку АДРЕСА_1”, - зазначено не вірне “гараж № 8 розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_1” .

В судове засідання 18.09.2009 р. по виправленню описки в рішенні суду, заявник з’явилась, просила суд задовольнити дану заяву.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-404/2009, рішення реєстратора ОП “ЗМБТІ” від 02.04.2009 р. за вих. № 323, суд приходить до висновку, що в рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню, в зв’язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-404/2009, технічного паспорту, гараж № 8 розташований у дворі житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так й з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

 При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

    У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2009 року по цивільній справі № 2-404/2009 за позовом  ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи – орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2009 року по цивільній справі № 2-404/2009 за позовом  ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи – орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж.

Вказати в рішенні суду замість не вірного “гараж № 8 розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_1”, – вірне “гараж № 8 розташований у дворі житлового будинку АДРЕСА_1” .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня винесення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня винесення ухвали.

              Суддя                                                                                       Н.І. Рибалко