Справа № 177/32/17

Провадження № 2/177/521/17

У Х В А Л А

24.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 представник позивача ОСОБА_1 звернулася з указаним позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 13.01.2017 позовна заява залишена без руху, а ухвалою суду від 24.01.2017 відкрито провадження по справі, судовий розгляд призначено на 09.02.2017

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, у якій вона просить суд витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію витягу про реєстрацію права власності та копії свідоцтв про право власності на нежитлові будівлі, а саме корівник № 22, який розташований за адресою провулок Степовий, 16, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області та корівник № 23, який розташований за адресою провулок Степовий, 18, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

При цьому представник позивача зазначає, що з метою доведення позовних вимог, існує необхідність у витребуванні зазначених документів, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Сторони в судове засідання не з’явились.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Крім того, суд вважає доцільним витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про власників вище вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію витягу про реєстрацію права власності, копії свідоцтв про право власності, архівні довідки про власників нежитлових будівель, а саме корівника № 22, який розташований за адресою провулок Степовий, 16, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області та корівника № 23, який розташований за адресою провулок Степовий, 18, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Суддя: