Справа № 2-580/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                 - Жмайло Н.В.

при секретарі                     - Тіщенко Т.О.

за участю позивача                 - ОСОБА_1

відповідача                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1  року, актовий запис НОМЕР_1 . Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, яка буде проживати з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з 2006 року, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливим. Суперечок про розподіл майна немає. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду показав, що з ІНФОРМАЦІЯ_1  р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, яка проживає з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з початку 2006 року, та з цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, він фактично створив іншу сім`ю. Збереження шлюбу та подальше сумісне проживання вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок.

    Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_1  року перебуває у шлюбі з позивачем, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, яка проживає з нею, збереження шлюбу вважає не можливим. Вони припинили шлюбні відносини з початку 2006 року, спільного господарства не ведуть, відповідач застосовував до неї фізичне насильство, вона фактично створила нову сім`ю.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1  року, актовий запис НОМЕР_1 . Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, яка проживає з відповідачем.

Як видно з пояснень позивача та відповідача, в сім`ї постійно виникали сварки, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з початку 2006 року, позивач до відповідача застосовував фізичне насильство, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, сторони фактично створили інші сім`ї, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

    Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

   

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1  року, актовий запис НОМЕР_1 , між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , які мають неповнолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  держмито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий