Дело № 1-186/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 сентября 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                 - Жмайло Н.В.

при секретаре                         - Тищенко Т.А.

с участием     прокурора                     - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, уроженца с. Руновщина Зачепиловского района Харьковской обл., украинца, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1  26 июня 2009 года примерно в 07.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства во дворе дома АДРЕСА_1 , в ходе ссоры с находившейся у него в гостях ОСОБА_2 , после чего, действуя с прямым умыслом и преследуя цель вызвать у потерпевшей опасения за свою жизнь, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, непосредственно угрожал убийством ОСОБА_2 , то есть устно криками неоднократно выражал вовне намерение лишить потерпевшую жизни, конкретно указывая на то, что убьет ее. Потерпевшая ОСОБА_2 , реально опасаясь за свою жизнь, выбежала со двора и побежала по ул. Чкалова г. Терновка. Однако ОСОБА_1 , продолжая осуществление своего преступного умысла, погнался за потерпевшей, демонстрируя кухонный нож и вилку, которые схватил со стола во дворе своего дома. Всеми своими действиями в совокупности ОСОБА_1  вызвал у потерпевшей ОСОБА_2  реальные опасения за свою жизнь.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно в 26.06.2009 г. примерно в 07.00 час. он был выпившим, находился по месту своего жительства во дворе АДРЕСА_1 , где между ним и потерпевшей ОСОБА_2  возникла ссора, в ходе которой он угрожал ей убийством, размахивал ножом и кухонной вилкой, гонялся за потерпевшей. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- вещественным доказательством по делу, которым признан кухонный нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ (л.д. 32-33).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины по признакам угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей, которая, согласно заявлению, просила не наказывать подсудимого строго, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 129 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство: кухонный нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_1  от 17.07.2009 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности и такой, что не может быть использован.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1  освободить от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство – кухонный нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_1  от 17.07.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                     Н.В. Жмайло