Дело № 1-65/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 октября 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                 - Жмайло Н.В.

при секретаре                         - Ощепковой И.С.

с участием     прокурора                     - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, уроженца г. Свердловск Луганской обл., гр-на Украины, с полным общим средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 28.02.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 3 г.;

- 19.04.2007 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч.1, 71, 72 УК Украины к 1 г. 1 мес. лишения свободы;

- 06.06.2007 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 г. лишения свободы, освободившегося 03.06.2008 г. по постановлению Изяславского городского суда Хмельницкой обл. от 26.05.2008 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 10 мес. 23 дня;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1.  Подсудимый ОСОБА_1  04 января 2009 г. в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , незаконно повторно изготовил для личного употребления около 3,0 мл. и 1,5 мл психотропного вещества первитин. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1  в дальнейшем незаконно повторно хранил по месту жительства, а именно в помещении зальной комнаты указанной квартиры без цели сбыта.

05 января 2009 г. примерно в 14.00 час. в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_1 , а именно АДРЕСА_1 , работниками милиции в зальной комнате в шкатулке были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 5,0 мл и 2,0 мл, в которых находилось соответственно 3,0 мл и 1,5 мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество  «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина).

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_1  от 17.01.2009 г. представленные 15.01.2009 г. на экспертизу жидкости объемом 2,5 мл, 1,0 мл, изъятые у ОСОБА_1 , содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,29 г, 1,136 г.

Согласно заключению специалиста НОМЕР_2  от 08.01.2009 г. жидкости объемом 3,0 мл, 1,5 мл, изъятые у ОСОБА_1 , содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,348 г, 0,204 г.

2.  Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1  05 января 2009 г. в период времени с 13.30 час. до 14.00 час. предоставил помещение квартиры АДРЕСА_1 , основным квартиросъемщиком которой он являлся, для потребления психотропных веществ, то есть обеспечил возможность ОСОБА_2  и ОСОБА_3  потреблять особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», укрывшись в помещении его квартиры.

3.  Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1  16 января 2009 г. примерно в 15.00 час.,  находясь возле мусорных баков, расположенных с торца дома АДРЕСА_2 , незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел (нашел) в качестве взрывчатого вещества снаряженный корпус ручной осколочной гранаты РГ-42, которым в дальнейшем владел лично, перенес и хранил по месту жительства, а именно в квартире АДРЕСА_1  без предусмотренного законом разрешения.

19 января 2009 г. примерно в 18.45 час. в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_1 , а именно квартиры АДРЕСА_1 , работниками милиции в зальной комнате на шкафу был обнаружен и изъят снаряженный корпус ручной осколочной гранаты РГ-42.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы НОМЕР_3  от 21.01.2009 года предмет, изъятый у ОСОБА_1 , является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты РГ-42 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ. Данный корпус гранаты изготовлен промышленным способом. Данный корпус гранаты пригоден для производства взрыва.  

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 04.01.2009 г. с 17.00 час. до 19.00 час. он по месту своего жительства изготовил для личного употребления психотропное вещество первитин около 3,0 мл и 1,5 мл, которое в шприцах хранил в шкатулке в зальной комнате. 05.01.2009 г. к нему пришли ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , которые, с его разрешения, в помещении его квартиры в период времени с 13.30 час. до 14.00 час. употребили психотропное вещество первитин, которое у них было с собой. Примерно в 14.00 час. работники милиции, с его согласия, провели у него дома осмотр, в ходе которого изъяли первитин, а также задержали ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , у которых изъяли их шприцы. С видом и сухим весом изъятого у него психотропного вещества он согласен. 16.01.2009 г. примерно в 15.00 час. он возле мусорных баков с торца АДРЕСА_2  нашел корпус ручной гранаты, понял, что это взрывчатое вещество. Указанный корпус гранаты он перенес по месту своего жительства, где и хранил до 18.45 час. 19.01.2009 г., когда он был изъят работниками милиции. Разрешение на приобретение, хранение взрывчатых веществ ему не выдавалось. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду незаконного изготовления, приобретения и хранения психотропных веществ:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_1  от 17.01.2009 г., согласно выводам которой представленные 15.01.2009 г. на экспертизу жидкости объемом 2,5 мл, 1,0 мл, изъятые у ОСОБА_1 , содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,29 г, 1,136 г. Согласно заключению специалиста НОМЕР_2  от 08.01.2009 г. жидкости объемом 3,0 мл, 1,5 мл, изъятые у ОСОБА_1 , содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,348 г, 0,204 г (л.д. 28, 62-63);

- вещественными доказательствами по делу, которым признаны медицинские шприцы, содержащие 2,0 мл, 0,5 мл особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина /пседоэфедрина/, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл.; приобщенные к материалам дела следы пальцев рук (л.д. 65, 67, 71, 80).

По эпизоду предоставления помещения для незаконного потребления психотропных веществ:

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения НОМЕР_4  от 05.01.2009 г. (л.д. 21), согласно которому установлен факт нахождения ОСОБА_2  в состоянии опьянения, вызванного употреблением первитина;

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения НОМЕР_5  от 05.01.2009 г. (л.д. 22), согласно которому установлен факт нахождения ОСОБА_3  в состоянии опьянения, вызванного употреблением первитина;

- вещественными доказательствами по делу, которым признаны медицинские шприцы емкостью 5 мл и 2 мл, изъятые у ОСОБА_3  и ОСОБА_2 , сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 66, 67).

По эпизоду приобретения, ношения и хранения боеприпасов без предусмотренного законом разрешения:

- заключением взрывотехнической экспертизы НОМЕР_3  от 21.01.2009 года, согласно выводам которой предмет, изъятый у ОСОБА_1 , является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты РГ-42 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ. Данный корпус гранаты изготовлен промышленным способом. Данный корпус гранаты пригоден для производства взрыва (л.д. 100-102);

- справкой, выданной ст. инспектором разрешительной системы Терновского ГО ГУМВДУ, о том, что ОСОБА_1  разрешение на хранение, ношение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ не выдавалось (л.д. 96) .

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения; ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 06.06.2007 г. (л.д. 43-45); по ч. 1 ст. 317 УК Украины по признакам предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

    При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжким заболеванием, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, синдром зависимости

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

    Поскольку данное преступление подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 06.06.2007 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественные доказательства: медицинские шприцы, содержащие 2,0 мл, 0,5 мл особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина /пседоэфедрина/, медицинские шприцы емкостью 5 мл и 2 мл, изъятые у ОСОБА_3  и ОСОБА_2 , сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УМТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_6  от 20.01.2009 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, следует хранить при деле.

    В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 26), судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 61), судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 375 грн. 36 коп. (л.д. 68), взрывотехническое исследование, стоимость которого составили 938 грн. 40 коп. (л.д. 90), взрывотехническая экспертиза, стоимость которой составила 938 грн. 40 коп. (л.д. 99), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 06.06.2007 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года один месяц.

    Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 01.10.2009 года.

    Вещественные доказательства:

- медицинские шприцы, содержащие 2,0 мл, 0,5 мл особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина /пседоэфедрина/, медицинские шприцы емкостью 5 мл и 2 мл, изъятые у ОСОБА_3  и ОСОБА_2 , сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УМТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_6  от 20.01.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук - хранить при деле

    Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_2  от 08.01.2009 г. – 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_1  от 17.01.2009 г. – 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебно-дактилоскопической экспертизы НОМЕР_7  от 20.01.2009 г. – 375 (триста семьдесят пять) гривен 36 копеек;

- взрывотехнического исследования НОМЕР_8  от 20.01.2009 г. – 938 (девятьсот тридцать восемь) гривен 40 копеек;

- взрывотехнической экспертизы НОМЕР_3  от 21.01.2009 г. – 938 (девятьсот тридцать восемь) гривен 40 копеек;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:                     Н.В. Жмайло