Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/132/17

провадження 6/215/55/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уварової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року заступник начальника Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що на виконанні Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №50127484, з примусового виконання виконавчого напису № 7493 від 18.12.15 р. вид. приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 102 779,06 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Боржник на виклики державного виконавця не реагує, приховує своє місце проживання та роботи. Майна належного боржнику на праві власності не виявлено, місце перебування боржника невідоме, розрахункових рахунків в установах банків не має.

У судове засідання представник Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області не з’явився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Також суд зобов’язував заявника надати у судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов’язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З матеріалів доданих до подання убачається, що виконавчим написом № 7493 від 18.12.15 р. вид. приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», з урахуванням витрат пов’язаних з вчиненням виконавчого напису стягнути з ОСОБА_2 102 779,06 грн. на користь Банку.

Відповідно довідки 30.09.2016 р. № 754 відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно акта державного виконавця від 18.11.16 року, встановлено виходом за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косигіна 7/58 двері квартири ні хто не відчинив, зі слів мешканців будинку боржник за вказаною не мешкає, місце знаходження не відомо.

Будь – яких доказів, які б підтверджували отримані пояснення, окрім акта, заявником не надано, а тому суд не приймає його до уваги.

Згідно відповідей з ОДПІ та УПФУ боржник не працює, пенсії не отримує, а також розрахункових рахунків в установах банків не має.

Відповідно реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстрований автотранспортний засіб Chevrolet Aveo 2006 року, однак він перебуває у заставі АКБ «Правекс-Банк».

Згідно ч. 2 ст. 375 ЦПК України суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

18 січня 2017 року довірена особа Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області отримала супровідний лист, у якому суд повідомив про необхідність з’явитися представнику Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання та надати для огляду в матеріали виконавчого провадження.

У визначений судом строк заявник у судове засідання не з’явився, матеріали виконавчого провадження суду для огляду не надав.

Державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження, лише у жовтні було здійснено вихід по місцю проживання боржника, під час якого складено акт про не проживання боржника за вказаною у виконавчому документі адресою, однак без участі стягувача та понятих, також відсутні відомості які свідчили б про відсутність боржника за даною адресою взагалі чи за поясненнями інших мешканців даної квартири чи будинку, підтверджені належними доказами.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, тому суд вважає, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних та достатніх заходів щодо виконання рішення суду перед зверненням до суду з даним поданням, в зв'язку з чим у суду відсутні достатні та обґрунтовані підстави, які свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язань.

У зв’язку з ненаданням матеріалів виконавчого провадження, суд позбавлений можливості перевірити чи було державним виконавцем вжито всіх необхідних та достатніх заходів щодо виконання рішення суду перед зверненням до суду з даним поданням.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розшук боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя