- заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна
- заінтересована особа: Дібрівська сільська рада Роменського району
- представник заявника: Міленко Любов Миколаївна
- заявник: Плужник Олена Іванівна
- заявник: Міленко Любов Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 585/4343/16-ц
Номер провадження 2-во/585/2/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Машини І.М.
при секретарі – Петренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 і просить виправити описку у рішенні суду від 5 грудня 2016 р. по справі №585/4343/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Дібрівська сільська ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності документа, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату смерті ОСОБА_4 «05 травня 1998 року», тоді як правильно «06 травня 1998 року».
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі.
Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
5 грудня 2016 р. Роменським міськрайонним судом прийнято рішення по справі №585/4343/16-ц провадження № 2-о/585/484/16, у абзаці третьому резолютивної частини якого допущено описку в даті смерті ОСОБА_4, а саме: замість правильної «06 травня 1998 р.» зазначено «05 травня 1998 року» .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 219 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 05 грудня 2016 р. по справі № 585/4343/16-ц провадження № 2-о/585/484/16, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату смерті ОСОБА_4 «05 травня 1998 року» виправити на «06 травня 1998 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
- Номер: 2-о/585/484/16
- Опис: про встановлення факту родинних відносин та належності документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 585/4343/16-ц
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Машина І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер: 2-во/585/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 585/4343/16-ц
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Машина І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 25.01.2017