Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61784225

Ружинський районний суд Житомирської області


Справа № 291/323/16-ц

2-з/291/3/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А


28 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

секретар судового

засідання - ОСОБА_1

позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник позивачів - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Дочірньо-го підприємства «Ілліч-Агро Умань» (Умань-Агро)» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»про визнання договору оренди землі недійсним та ви-требування і повернення земельних ділянок

встановив:


25.03.2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Умань-Агро», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі вказують, що ними не здійснювалось підписання оспорюваних договорів оренди та інших документів, на підставі яких відповідач використовує земельну ділянку, яка є особистою приватною власністю позивачів.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознав-чої експертизи на предмет дослідження того, чи підписували позивачі оспорювані договори оренди землі експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможли-во.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-


ухвалив:

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Дочірньо-го підприємства «Ілліч-Агро Умань» (Умань-Агро)» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світа-нок» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земель-них ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науко-во-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд.18, поштовий індекс10008.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вчинений підпис на договорі №263 оренди землі від 10.11.2006 року, який укла-дений від імені ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року від імені орендодавця ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи вчинений підпис на договорі №97 оренди землі від 10.11.2006 року, який укладе-ний від імені ОСОБА_3 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки б/д між ОСОБА_7 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного това-риства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця ОСОБА_8 чи іншою особою?

4. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки б/д між ОСОБА_3 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця ОСОБА_9 чи іншою особою?

5. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі № 77 від 10.11.2006 року, укладеній від імені ОСОБА_2 та ВАТ «Уманьферммаш», який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_2 Миколайови-чем та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро- Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрований в Ружинському від-ділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

6. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі № 235 від 28.07.2006 року, укладеній від імені ОСОБА_3 та ВАТ «Уманьферммаш», який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_3 та До-чірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріуполь-ський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрований в Ружинському відділі Жито-мирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 291/323/16- ц.

Відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зразки їх підписів та зобов’язати останніх надати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані зразки підписів надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, вул.Садова,4 та які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирсь-кої області через Ружинський районний суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар-га подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_10



  • Номер: 2/291/40/17
  • Опис: визнання недійсним договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 291/323/16-ц
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Нейло В.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 22-ц/776/61/17
  • Опис: визнання недійсним договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 291/323/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Нейло В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 22-ц/776/2455/16
  • Опис: про визнання недійсним договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 291/323/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Нейло В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 22-ц/776/1449/17
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 291/323/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Нейло В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація