АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело№ 11 - 301 / 2010 год Председательствующий 1 инстанции Болотова Л.И.

Категория: ст.ст. 186, 304 УК Украины Судья - докладчик Герасименко П.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Г ерасименко П.П.

судей: Очеретного С.С., Глинина Б.В.

с участием прокурора Шемаевой Е.И.

законного представителя ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного, на постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 8 декабря 2009 года,-

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением осужденному ОСОБА_2 отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, суд в постановлении указал, что причина несвоевременной подачи апелляции является неуважительной, поскольку у осужденного ОСОБА_2 с 28.05.2009 г. было достаточно времени, что бы обжаловать приговор.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит вышеназванное постановление районного суда отменить и возобновить срок для подачи апелляции. Свою просьбу осужденный мотивирует тем, что он и его мать были введены в заблуждение адвокатами, которые пообещали подать апелляцию, но так и не оформили ее надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора и защитника ОСОБА_1 полагавших апелляцию осужденного подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела и исследовав доводы апелляции, коллегия судей находит их подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что адвокат ОСОБА_3 подал в установленные процессуальные сроки апелляцию в защиту интересов осужденного ОСОБА_2, но в соответствии с требованиями норм УПК Украины, он не имел права это делать, так как не участвовал в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, и в дальнейшем районный суд отказал в его допуске к участию в деле.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что причина пропуска на подачу апелляции у осужденного является уважительной, так как его мать обратилась к профессиональному адвокату за юридической помощью и была последним введена в заблуждении, потому что считала, что тот законным образом подал апелляцию.

С учетом изложенного постановление районного суда подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд - для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.353, 362,366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 8 декабря 2009 года об отказе осужденному ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляции - отменить.

Восстановить пропущенный срок, признать апелляцию осужденного подлежащей рассмотрению, а материалы дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 направить в Красноградский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 351 УПК Украины. . -

Председательствующий:

Судьи: