ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

08.09.2009                                                   справа № 10/142

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/142 від 09.07.2007 р.

за заявою прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі кредитора – Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба” ( далі – СВК “Дружба”), с. Рубаний Міст Новомиргородського району  Кіровоградської області,                       

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від прокурора: Савіцький Ярослав Вікторович, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 805, дійсне до 23.07.2012 р.

Від кредиторів: не викликалися

Від банкрута: Муравська Ольга Станіславівна, арбітражний керуючий, ліквідатор

Розглянувши наявні матеріали справи , заслухавши пояснення  представника  кредитора та ліквідатора ,  господарський суд ,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17.07.2007 р. господарський суд визнав відсутнього боржника СВК “Дружба” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О. С.

Ухвалою суду від 28.01.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.02.2009. р. та зобов’язано ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута СВК “Дружба”.

Із змісту поданого ліквідатором звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що ліквідатором не були вжиті вичерпні заходи по реалізації майна банкрута, передачі до комунальної власності дитячого дошкільного закладу ( дитячого садка).

Із змісту наданих ліквідатором суду документів вбачається, що прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. порушена кримінальна справа по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” , які спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Господарський суд вважає, що результати досудового слідства по цій кримінальній справі мають бути враховані господарським судом та ліквідатором при подальшому провадженні у справі про банкрутство, оскільки стосуються належного банкруту майна.

У постанові про порушення кримінальної справи від 30.03.2009 р. зазначено, що службові особи СВК “Дружба” всупереч вимогам Закону України “Про кооперацію” та Статуту кооперативу, діючи умисно, перевищуючи свої службові повноваження, передали згідно договору від 07.03.2001 р. в безоплатне користування ТОВ СП “Берегиня” майно СВК “Дружба”,  що було виділене під забезпечення погашення кредиторської заборгованості СВК “Дружба”, на загальну суму 1 066 500,00 грн., чим СВК “Дружба” спричинено тяжкі наслідки. Разом з тим у звіті ліквідатора відсутня будь-яка інформація про вжиті ліквідатором заходи по витребуванню вказаного майна з чужого незаконного володіння та включенню цього майна до ліквідаційної маси банкрута.

Господарський суд враховує також і ті обставини,  що відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, є підставою для подання ліквідатором суду клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Ліквідатор звергнувся до господарського суду з клопотанням (вх. № 02-14/17504 від 05.08.2008 р.) про зупинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з поданням ліквідатором до Новомиргородського районного суду адміністративного позову про зобов'язання Рубаномостівської сільської ради прийняти на баланс майно банкрута (дитячий садок). Докази відкриття судом  провадження за вказаним позовом ліквідатор господарському суд у засіданні суд, призначене на 05.08.2009 р., не надав.

Тому ухвалою від 05.08.2009 р. про відкладення розгляду справи господарський суд відклав розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута СВК “Дружба” до 08.09.2009 року до 15-00 год.; зобов'язав прокурора Новомиргородського району як учасника провадження у даній справі про банкрутство: надати господарському суду та ліквідатору письмову інформацію про результати досудового слідства по кримінальній справі, порушеній прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України; сприяти ліквідатору Муравській О. С. в межах норм кримінально-процесуального законодавства в одержанні від посадових осіб ТОВ СП “Берегиня” та від слідчого  копій документів про склад та вартість майна, переданого посадовими особами СВК “Дружба” іншому підприємству СП ТОВ “Берегиня” з порушенням норм чинного законодавства; зобов'язав ліквідатора Муравську О. С. до засідання суду надати господарському суду: копію ухвали Новомиргородського району про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом СВК “Дружба” до Рубаномостівської сільської ради  про зобов'язання Рубаномостівської сільської ради прийняти на баланс майно банкрута ( дитячий садок); при наявності підстав подати суду обґрунтоване клопотання про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство СВК “Дружба”.

Прокурор Новомиргородського району не надав господарському суду письмову інформацію про результати досудового слідства по кримінальній справі, порушеній прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Супровідним листом від 08.08.2009 р. № 3081 ( вх. № 02-14/12523 від 08.09.2009 р.) ліквідатор Муравська О. С. надала суду копію ухвали Новомиргородського районного суду від 21.08.2009 р. про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом СВК “Дружба” до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень. У вказаному позові ліквідатор СВК “Дружба” просила суд визнати протиправною бездіяльність Рубаномостіської сільської ради та зобов'язати Рубаномостівську сільську раду підписати акт прийому-передачі дитячого садка, що розташований в с. Рубаний Міст по вул. Леніна,159, та прийняття його на баланс сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі - Закон) до ліквідаційної маси банкрута не включаються об'єкти житлового фонду, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов.

Господарський суд прийшов до висновку, що за період здійснення ліквідаційної процедури з 17.07.2007 р. по даний час ліквідатор Муравська О. С. не вжила вичерпних та дієвих заходів по забезпеченню передачі вказаного дитячого садка до комунальної власності відповідної територіальної громади. У позові СВК “Дружба” (ліквідатора) до Рубаномостівської сільської ради від 30.07.2009 р., який був заявлений ліквідатором лише після початку розгляду в  господарському суді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідатор не ставила питання про зобов'язання Рубаномостівської сільської ради прийняти рішення про прийняття дитячого садка до комунальної власності сільської громади.

З вказаних причин підстави для задоволення клопотання ліквідатора від 05.08.2009 р. (том справи 3, арк. справи 73) про зупинення провадження у справі про банкрутство у господарського суду відсутні.

Ліквідатором не подано до господарського суду клопотання про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство СВК “Дружба”.  

Оскільки ліквідаційна процедура СВК “Дружба” була відкрита постановою господарського суду від 17.07.2007 р., то відповідно до ч.2 ст. 22 Закону та відповідно до ухвали господарського суду від 28.01.2009 р. про продовження строку ліквідаційної процедури максимально допустимий строк ліквідаційної процедури у даній справі закінчився 17.02.2009 р. і правові підстави для його подальшого продовження відсутні.

На даний час ліквідатором не вжиті вичерпні заходи по залученню до ліквідаційної маси майна банкрута загальною вартістю 1 066 500,00 грн., переданого колишніми посадовими особами СВК “Дружба” в безоплатне користування ТОВ СП “Берегиня” з порушенням норм чинного законодавства (факт незаконної передачі майна встановлено прокурором Новомиргородського району при порушенні 30.03.2009 р. кримінальної справи № 66-351 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України).

За даними поданого ліквідатором до суду реєстру вимог кредиторів із заявлених кредиторами вимог до банкрута на загальну суму 64 077,18 грн. задоволено кредиторських вимог на загальну суму 37 339,36 грн. (том справи 1, арк. справи 115,117).

При таких обставинах затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СВК “Дружба” господарський суд вважає передчасним.

Відповідно до ч.4 ст. 32 Закону у разі, якщо господарський суд дійшов до висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Тому у зв'язку із можливою заміною ліквідатора суд вважає за необхідне запропонувати кредиторам СВК “Дружба” подати суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором СВК “Дружба”; на підставі абз. 6 ч.2 ст.2, ч.4 ст. 52 Закону зобов'язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

З вказаних причин розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута  судом відкладається відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі – Закон), ст. ст. 4-1, 38, 77, 79,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                       У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута СВК “Дружба” відкласти до 07.10.2009 року до 11-00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 323.

2. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати прокурора Новомиргородського району як учасника провадження у даній справі про банкрутство до засідання суду не пізніше 02.10.2009 р.: надати господарському суду  письмову інформацію про результати досудового слідства по кримінальній справі, порушеній прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України; сприяти ліквідатору Муравській О. С. в межах норм кримінально-процесуального законодавства в одержанні від посадових осіб ТОВ СП “Берегиня” та від слідчого  копій документів про склад та вартість майна, переданого посадовими особами СВК “Дружба” іншому підприємству СП ТОВ “Берегиня” з порушенням норм чинного законодавства.

3. Зобов'язати ліквідатора Муравську О. С. до засідання суду не пізніше 02.10.2009 р. при наявності підстав подати суду обґрунтоване клопотання про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство СВК “Дружба”.

4. Запропонувати кредиторам СВК “Дружба” не пізніше 05.10.2009 р. надати господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ( до клопотання має бути додана завірена копія ліцензії арбітражного керуючого та його заява на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).

5. На підставі абз. 6 ч.2 ст.2, ч.4 ст. 52 Закону зобов'язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства не пізніше 05.10.2009 р. забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства, або надати господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором СВК “Дружба”.

6. Явка представника прокурора Новомиргородського району та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

7. Копії цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (том справи 1, арк. справи 117), ліквідатору, арбітражному керуючому Муравській О.С., прокурору Новомиргородського району, прокуратурі Кіровоградської області.

       Суддя                                                                                                                               В.В. Жак