Справа №2а-2488/2009

ПОСТАНОВА  

І М ЕНЕМ       У К Р А Ї Н И

28  вересня 2009 року                          Личаківський    районний    суд   м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

     при секретарі Цолта Г.

   за участю позивача ОСОБА_1

   свідок ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2009 року за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 300  грн.

В судовому засіданні позивач повідомив, що згідно зазначеної постанови від 11 лютого 2009 року він керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів громадського використання. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати оскільки він не порушував правил дорожнього руху, пояснив, що зупинився поблизу буд. №28 по вул. Сихівській, для того щоб відповісти на телефонний дзвінок, проїхавши зупинку маршрутних транспорнтих засобів, проте працівник ДАІ, не встановивши жодних обставин справи, не здійснивши замірів, не залучивши понятих-свідків,  виніс постанову.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що був присутній в машині позивача та бачив як ОСОБА_1 зупинився по вул. Сихівській, проїхавши посадовий майданчик, та як працівники ВДАІ, не представившись, не здійснивши жодних замірів, склали постанову та протокол по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку що справу слід розглядати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

 Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

 Відповідно до постанови №ВС048324 від 11 лютого 2009 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Згідно зазначеної постанови позивач 11 лютого 2009 року по вул. Сихівській  здійснив зупинку автомобіля на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів громадського використання, чим порушив п.15.9 ПДР.

Згідно ст.9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п.15.8 Правил дорожнього руху зупинка забороняється ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

З пояснень позивача та свідка ОСОБА_2 судом встановлено, що інспектор ВДАІ  прийняв рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, попередньо не здійснивши замірів, не з’ясувавши обставин справи, не викликавши понятих.

Ст.71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що інспектором ВДАІ допущено істотні порушення при притягненні позивача до адміністративної відповідальності та не надано суду доказів, що підтверджували б вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак постанова по справі про адмінімтративне правопорушення №048324 від 11 лютого 2009 р. підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст.71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

    Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ  ВС048324 від 11 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. – визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

    На постанову може бути подана апеляція в порядок та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:                         Шеремета Г.І.