Справа №2а-2333/2009
Постанова
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
2 вересня 2009 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.
при секретарі Цолта Г.
за участю позивача
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2009 року за ст..122 ч.1 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн.
В судовому засіданні пояснив, що згідно зазначеної постанови від 19.02.2009 року він не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено» по вул..Карбишева-Литвиненка, здійснив в»їзд, чим порушив вимоги п.3.21 д1ПДР . Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати оскільки вимог дорожнього знаку «В»їзд заборонено» не порушував тому що виїхав на вул..Стуса з вулиці Тернопільської, а при в»їзді з вул.Тернопільської на вул..Стуса встановлено лише дорожній знак «дати дорогу», через перехрестя вул..Карбишева-Литвиненка де встановлено дорожній знак «В»їзд заборонено» не проїжджав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку що справу слід розглядати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2009 року складеного відносно ОСОБА_1 останній 19.02.2009 року по вул..Карбишева –Литвиненка керуючи автомобілем мазда не виконав вимогу дорожнього знаку « в»їзд заборонено», здійснив в»їзд. На підставі вказаного протоколу 19.02.2009 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
З пояснень викладених у протоколі у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2009 року та даних позивачем у судовому засіданні встановлено, що останній рухався з вулиці Тернопільської де встановлено знак «дати дорогу», а не з вул..Карбишева-Литвиненка, як зазначено у протоколі від 19.02.2009 року.
Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи наведене, суд вважає що один лише протокол у справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2009 року не є достатнім доказом вчинення позивачем правопорушення, оскільки не містить необхідних фактичних даних, а саме неможливо достовірно встановити вчинення позивачем адміністративного правопорушення оскільки будь-які інші докази відповідачем ненадано та пояснення свідків, понятих у протоколі які б вказували на вчинення позивачем правопорушення відсутні.
Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-
вирішив:
Адміністративний позов задоволити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ВС047641 від 19.02.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. – визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.
На постанову може бути подана апеляція в порядок та строки передбачені ст.186 КАС України.
Суддя: Шеремета Г.І.