Дело №4-85/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2009 года                                 г. Терновка

Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Жмайло Н.В., при секретаре Ощепковой И.С., с участием прокурора Гончарова Н.Н., адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. об избрании меры пресечения в виде заключения  под стражу

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, уроженцу г. Терновка, Днепропетровской обл., украинцу, гр-ну Украины, с неполным средним образованием, учащемуся вечерней школы ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 класса, холостому, не работающему, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимому, проживающему в АДРЕСА_1 ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.  2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Терновка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2

Свое представление он мотивирует тем, что ОСОБА_2  обвиняется по уголовному делу НОМЕР_1  в том, что он, являясь на момент совершения преступления несовершеннолетним, 29.09.2009 года, примерно в 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома АДРЕСА_2 , имея умысел на незаконное обогащение, путем открытого похищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в ударе кулаком руки в лицо несовершеннолетнего ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  г. рождения, причинив последнему согласно акта СМЭ НОМЕР_2  от 01.10.2009 г. ушиб в области угла нижней челюсти слева, которые относятся к степени легких телесных повреждений. После чего, таким образом подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2  открыто, на виду у потерпевшего ОСОБА_3  и несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4  похитил, принадлежащее ОСОБА_5  имущество, а именно:

- кофту тряпичную, черного цвета, стоимостью 90 гривен;

- кольцо-печатка из металла серого цвета, стоимостью 70 гривен;  

- деньги в сумме 9 гривен 75 копеек;

- пачка жевательной резинки «Орбит», зажигалка, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют,

а всего похитили имущество на сумму 169 гривен 75 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

 С места происшествия ОСОБА_2  скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    01.10.2009 г. по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. в отношении ОСОБА_2  было возбуждено уголовное дело НОМЕР_1  по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

Указанные обстоятельства следователь подтверждает показаниями потерпевших ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , свидетелей ОСОБА_4 , и ОСОБА_6 , признательными показаниями ОСОБА_2 , протоколом осмотра и изъятия похищенных вещей и другими материалами уголовного дела в их совокупности .

01.10.2009 г. в 17.00 час. ОСОБА_2 .был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

02.10.2009 года ОСОБА_2  было предъявлено обвинение по ст. 186 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2  показал, что действительно он в указанное в обвинении время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар кулаком в лицо потерпевшему и забрал его вещи, которые впоследствии у него изъяли. Просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Допросив обвиняемого, выслушав следователя, мнение прокурора,  поддержавшего представление следователя, мнение адвоката, просившего избрать ОСОБА_2  меру пресечения, не связанную с лишением свободы, изучив материалы дела НОМЕР_1 , считаю, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2  обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, не работает и ничем общественно-полезным не занимается, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением летучих растворителей (клея) с вредными последствиями, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, что дает достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2  будет продолжать преступную деятельность, в связи с чем для пресечения дальнейшей преступной деятельности в исключительном случае ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного, учитывая личность обвиняемого, тяжесть совершенного им преступления, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-2, 434 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.

Обвиняемому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:                             Н.В. Жмайло