Дело № 4-75/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2009 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Жмайло Н.В., при секретаре Тищенко Т.А., с участием прокурора Гончарова Н.Н., защитника ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженцу г. Павлоград Днепропетровской обл., русскому, гражданину Украины, со средним техническим образованием, вдовцу, работающему на ш. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уч. УКТ, помощником начальника, ранее не судимому, проживающему в АДРЕСА_1 ,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Терновского ГО ГУМВД обратился в суд с представлением, согласованным с и.о. прокурора г. Терновки, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2
Свое представление мотивирует тем, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 19.08.2009 г., примерно в 13.40 час., находясь в районе дома АДРЕСА_2 , по внезапно возникшему умыслу на сбыт наркотических средств, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в указанное время сбыл ОСОБА_3 , проводящему оперативную закупку наркотического средства, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,200 г. за 200 гривен.
Указанные обстоятельства следователь подтверждает: протоколами допросов свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , протоколом осмотра покупателя и денежных средств, протоколом оперативной закупки, заключением специалиста НОМЕР_1 от 20.08.2009 года и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
26.08.2009 г. по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело НОМЕР_2 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
11.09.2009 года в 17.30 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
14.09.2009 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины является тяжким, и, не остановившись, на содеянном продолжал заниматься преступной деятельностью, что подтверждается материалами проведенного обыска и оперативной закупки.
Постановлением судьи Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 14.09.2009 г. срок задержания обвиняемому ОСОБА_2 продлен до 10 суток, т.е. до 17.30 час. 21 сентября 2009 г.
В судебном заседании обвиняемый пояснил, что иногда употребляет наркотические средства, преступления не совершал, просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, адвоката возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы дела НОМЕР_3 , считаю, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, употребляет наркотические средства, что, кроме показаний обвиняемого, подтверждено протоколом медицинского освидетельствования от 11.09.2009 г., при проведении обыска по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2 также обнаружено особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», что дает достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 будет продолжать преступную деятельность и сможет помешать установлению истины по делу, в связи с чем для пресечения дальнейшей преступной деятельности и пресечения способов помешать установлению истины по делу, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы защитника о невозможности избрания такой меры пресечения в связи с нахождением на иждивении обвиняемого его престарелых родителей, поскольку каких-либо данных о том, что ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., находятся на иждивении у обвиняемого, о том, что он оказывает им какую-либо материальную помощь, а также о том, что такая материальная помощь является для них основным источником доходов, суду не предоставлено.
Также не могут быть приняты во внимание доводы о недоказанности вины обвиняемого в совершении преступлении, так как вопрос о доказанности или недоказанности вины лица в совершении преступления в соответствии со ст. 324 УПК Украины разрешается только судом по результатам рассмотрения уголовного дела по существу и исследования всех доказательств, и не может разрешаться при решении вопроса об избрании меры пресечения.
На основании изложенного, учитывая личность обвиняемого, тяжесть преступления, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.
Обвиняемому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженцу г. Павлоград Днепропетровской обл., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Н.В. Жмайло