Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61814123


Справа № 201/16262/16

Провадження № 8/201/2/2017

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06 січня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що наявні у заяві недоліки було своєчасно усунуто заявником, підстав для повернення її заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 11, 114, 118 - 120, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 127, 130, 210, 364-1 ЦПК України


У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового розгляду у справі на 09 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року.

Повідомити сторони про необхідність подання ними суду своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.


Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська О.С. Наумова



  • Номер: 6/201/422/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 201/16262/16-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Наумова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 8/201/2/2017
  • Опис: про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 201/16262/16-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Наумова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 02.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація