ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.09.09 Справа № 2/271-07нр.
За позовом: громадянина ОСОБА_1 ,
м. Охтирка Сумської області
до відповідачів :
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
“Суми-Реєстр-Консалтінг”, м. Суми
2. Закритого акціонерного товариства “Охтиркашляхбуд”,
м. Охтирка Сумської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1. Ліквідатора ОСОБА_4 , м. Суми
2. ОСОБА_3 , м. Охтирка Сумської області
3. Державної комісії з цінних патерів та фондового ринку в особі
Сумського територіального управління , м. Суми
про визнання недійсним внесених змін до реєстру власників цінних паперів.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників сторін :
від позивача: не з’явився
від відповідачів: 1 . не з’явився;
2 . не з’явився;
від третіх осіб : 1. не з’явився;
2. ОСОБА_3;
3. Степаненко О.С., Довіреність № 179 від 02.03.2009 року.
Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсними внесені зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Охтиркашляхбуд” на користь гр. ОСОБА_3, які виконані всупереч установчим документам товариства .
Позивач, представники відповідачів та ліквідатор ОСОБА_4. (3-я особа на боці відповідача) в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі після повернення справи на новий розгляд до суду не надавали, про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином, тому, відповідно до ст..75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В письмовому поясненні № 61 від 12.08.2009 року , арбітражний керуючий ОСОБА_4. зазначив , що внесення змін до реєстру власників цінних паперів на користь ОСОБА_3 відбувалось до відкриття Господарським судом Сумської області справи про банкрутство ЗАТ “Охтиркашляхбуд”, документи з цього приводу йому не передавалися та інформацією по вказаному питанню він не володіє. Оскільки провадження по справі про банкрутство ЗАТ “Охтиркашляхбуд” припинена , тому на теперішній час, арбітражний керуючий не має юридичних підстав на представництво інтересів ЗАТ “Охтиркашляхбуд”. Таким чином , ОСОБА_4 невідомо хто з акціонерів ЗАТ “Охтиркашляхбуд” має законне право на представництво інтересів підприємства в суді.
Представник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надав письмові пояснення по даній справі ( № 780 від 14.08.2009 р.) в якому зазначив , що обіг акцій ЗАТ “Охтиркашляхбуд” , по договорам, які укладено після 01.01.2004 року, обмежено згідно ст. 81 ГК України , який введено в дію з 01.01.2004 року .Це стосується договорів купівлі-продажу , зареєстрованих в журналі обліку записів реєстру за №№ 54-63, №№ 65-68 – покупець ОСОБА_3 на час укладення договорів був власником акцій ЗАТ “Охтиркашляхбуд”, придбаних в 2003 році та №№ 69-70 –покупець ОСОБА_5 на час укладання договорів була власником акцій ЗАТ “Охтиркашляхбуд”, придбаних в 2003 році. Крім того , територіальне управління повідомляє , що згідно з останнім записом № 6 в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців у відношенні ЗАТ “Охтиркашляхбуд”06.09.2007 року здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням його банкрутом .Головним управлінням статистики у сумській області ЗПАТ “Охтиркашляхбуд” вилучено з ЄДРПОУ , дата запису про вилучення 06.09.2007 року . Територіальним управління Комісії, в зв’язку з виключенням ЗАТ “Охтиркашляхбуд” з ЄДРПОУ, було скасовано реєстрацію випуску акцій Товариства , про що винесено відповідне розпорядження № 62-СУ-С від 14.11.2007 року . При цьому, Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було подано копію Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 22.05.2009 року № 3534218, копію листа ГУ статистики в Сумській області від 25.05.2009 року вих. № 04/2-08-2314, копію акту при виявлення акціонерного товариств, яке виключене з ЄДРПОУ від 13.11.2007 року № 62-СУ-С, копію розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій від 14.11.2007 року № 62-СУ-С, копію Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2009 року по справі № 22-а-8853/09.
Представник Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що повністю підтримують свою позицію в наданих ними письмових поясненнях, вважають позовні вимоги гр..ОСОБА_1 неправомірними та необґрунтованими і просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Закрите акціонерне товариство “Охтиркашляхбуд” (2-й відповідач) було створене шляхом перетворення в результаті зміни організаційно-правової форми Охтирського міжгосподарського орендного шляхо-будівельного підприємства об‘єднання "Сумиоблагрошляхбуд" у відповідності до рішення загальних зборів товариства від 04.04.2001 р. (п. 1.1 Статуту, зареєстрованого Охтирською райдержадміністрацією за №101 від 10.07.2001 р.).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в січні 2004 р. він працював головою правління ЗАТ “Охтиркашляхбуд”, яке діяло на підставі Установчого Статуту у відповідності ст.4 Закону України “Про господарські товариства”. Згідно з підписним листом засновників ЗАТ "Охтиркашляхбуд", який є додатком до установчого договору від 04.04.2001 р., загальна кількість засновників ЗАТ - 41 особа, однак Реєстратором – Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія “Суми –Реєстр-Консалтинг”, яке діє на підставі договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 173 від 10.02.2003р. , згідно наданих реєстратору документів 03.02.2004р., були відкриті особові рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та , почали вноситися зміни в реєстр власників цінних паперів під № 43, тим самим 1-м відповідачем, згідно позиції позивача, було порушено пункти 4.1, 6.2 Статуту, яким передбачено, що акціонерами товариства можуть бути: фізичні та юридичні особи, які набули право власності на акції товариства у відповідності з чинним законодавством України, Установчим договором та цим Статутом. Акціонери товариства мають право розпоряджатися своїми акціями у відповідності з чинним законодавством України та Статутом товариства. Акції можуть бути придбані на підставі договору з її власником або держателем, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.
В якості нормативних підстав заявлених вимог позивач посилається на порушення першим відповідачем ст. ст. 4, 6, 25, 26 Закону України "Про господарські товариства”. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону "Про господарські товариства" закрите акціонерне товариство є одним із видів акціонерних товариств, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до договорів купівлі-продажу акцій від 30.12.2003р. гр-н ОСОБА_3 придбав 252724 акції ЗАТ "Охтиркашляхбуд", гр-ка ОСОБА_5 придбала 59818 акцій цього підприємства . Зазначені Договори купівлі-продажу були в цей же день посвідчені нотаріально, тобто 30.12.2003р. зазначені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стали акціонерами ЗАТ «Охтиркашляхбут».
Правомірність укладання зазначених Договорів купівлі-продажу акцій було підтверджено рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №2-191-1 2004 від 15 вересня 2004р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.13.2004р. та ухвалою Верховного суду України від 08.12.2006р.
Внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Охтиркашляхбуд» було здійснено ТОВ «Компанія Суми-Реєстр-Консалтинг». Документом, який регулює порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та внесення в систему реєстрів записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками цивільно-правових угод є Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджене Рішенням ДКЦПФР за №60 від 26.05.2008р. зі змінами та доповненнями, яке діяло до 05.02.2007р.
Статтею 25 Закону України «Про господарські товариства» визначає види акціонерних товариств та не обмежує права учасників закритих акціонерних товариств щодо виходу їх з товариства шляхом продажу належних їм акцій. Роз’яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.07.1999р. за №15 визначає, що цивільно-правові угоди з акціями ЗАТ здійснюються у порядку встановленому для угод з акціями ВАТ, крім розповсюдження їх шляхом підписки та купівлі-продажу на біржі.
З 01.01.2004р. набрав чинності Господарський кодекс України, яким передбачені певні обмеження щодо купівлі-продажу акцій закритих акціонерних товариств, а саме ст..81 ГК України передбачено, що акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства. При цьому, Прикінцевими положеннями зазначеного кодексу передбачено, що вони застосовуються до відносин, які виникли після набрання чинності даного Кодексу.
При цьому, п.4.2 та п.6.2 Статуту ЗАТ «Охтиркашляхбуд» передбачено, що акціонери мають право вільно розпоряджатись акціями, що їм належать, у відповідності з чинним законодавством України та Статутом.
Особові рахунки в системі реєстру ЗАТ «Охтиркашляхбуд» були відкриті відповідно до п. 5.2. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджений рішенням ДКЦП ФР за № 60 від 26.05.1998 року: ОСОБА_3 – 03.02.2004 року, а Капел В,А. - 02.03.2004 року на підставі наданих документів: анкет, договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень.
Отже, перші договори купівлі-продажу акцій між акціонерами ЗАТ «Охтиркашляхбуд» та ОСОБА_3. і ОСОБА_5. були укладені 30 грудня 2003 року, у січні 2004 року була здійснена перереєстрація їх прав, а тому, даних відносин не стосуються обмеження, передбачені ГК України.
Згідно п. 10.6 вищезазначеного Положення, реєстроутримувач не має права пред’являти додаткові вимоги до зареєстрованих осіб, які купують чи іншим шляхом отримують цінні папери, окрім тих, які встановлюються цим Положенням та чинним законодавством.
При цьому слід зазначити, що правомірність дій ТОВ «Компанія Суми-Реєстр Консалтінг» щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Охтиркашляхбуд» підтверджується Актом проведення позапланової тематичної перевірки провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів ТОВ «Компанія Суми-Реєстр Консалтінг» від 28.05.2004 року, який був складений Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на доручення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.05.2004 року №20/01/6587, згідно листа Генеральної прокуратури від 17.05.2004 року № 07/2/1-8415-04.
12 січня 2006 року рішенням Охтирського міськрайонного суду в Сумській області по справі № 2/141 було відмовлено гр.. ОСОБА_8 в задоволенні позову про визнання недійсним актів перевірки ЗАТ «Охтиркашляхбуд» Сумським територіальним управлінням з цінних паперів від 28.05.2004 року, яке залишено без змін відповідною ухвалою апеляційного суду Сумської області.
На підставі вищевикладеного, вимоги позивача щодо визнання недійсними внесених змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Охтиркашляхбуд» на користь ОСОБА_3. та ОСОБА_5 е безпідставними, необґрунтованими і, відповідно, задоволенню не підлягають.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог гр..ОСОБА_1 – ВІДМОВИТИ.
СУДДЯ Лущик М.С.
Повний текст рішення підписано 25.09.09 р.
З оригіналом згідно:
Помічник заступника голови
господарського суду
Сумської області Кунець О.М.