АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №666/3220/15-ц Головуючий в І інстанції Ратушна В.О.

Провадження № 22-ц/791/2062/16. Доповідач Борко А.Л.

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Борка А.Л.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою діяльністю «Квіти Херсона» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю « Тандем-Ф», до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", третя особа: приватне підприємство "СК-Днепр-Строй" про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся у суд із зазначеним позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 02 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" на користь ОСОБА_2 заборгованість з оплати підрядних робіт у сумі 1 913 330,20 грн., пені в сумі 453 012,07 грн., інфляційних витрат в сумі 3 235 445,89 грн. та три відсотки річних у сумі 427 447,24 грн., та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою діяльністю «Квіти Херсона» задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 липня 2015 року скасоване та ухвалене нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

26 грудня 2016 року ТОВ « Квіти Херсона» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат, понесених товариством при поданні апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Квіти Херсона» при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмір 3819,40 грн.(а.с.82) Однак, рішенням апеляційного суду питання про судові витрати, сплачені при подачі апеляційної скарги, не вирішено.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що в порядку ст.88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням апеляційної скарги ТОВ «Квіти Херсона» судові витрати у в сумі 3819,40 грн. підлягають відшкодуванню ТОВ «Тандем-Ф».

Керуючись ст.ст.88,220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю « Тандем-Ф», до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", третя особа: приватне підприємство "СК-Днепр-Строй" про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Ф» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" судовий збір у розмірі - 3819,4 грн.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий А.Л. Борко

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько