ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09

Справа № 8/75-09.

       Господарський  суд Сумської області, у складі судді  Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Сумської філії  в особі Центру телекомунікаційних послуг  , м. Суми  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпи», м. Суми

про  стягнення  1 489  грн. 19  коп.

За участю представників сторін:

від позивача:  Лобода Л.Г.,  довіреність  06.01.2009 року  ;  

від відповідача: не з'явився                      

   

    Суть спору :   позивач просив стягнути з відповідача  1 362 грн. 81 коп. основного боргу , 29 грн. 18 коп. – пені, 87 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 09 грн. 83 коп. – 3 % річних , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

    В заяві про уточнення розміру позовних вимог  від 16.09.2009 року , позивач просить суд стягнути з відповідача  526 грн. 78 коп. основного боргу , 87 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 09 грн. 83 коп. – 3 % річних , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

     Представник відповідача не з'явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подав .

     Згідно статті 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

     Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

     Згідно заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог , після порушення провадження  у справі  відповідач сплатив позивачу 865,21 грн.

      Враховуючи сплату відповідачем суми 865,21 грн., провадження у справі в частині стягнення з відповідача 836,03 грн. основного боргу, 29,18 грн. пені  (загалом 865,21 грн.)  підлягає припиненню , згідно  п. 1-1 ст. 80  ГПК України  .

        Як вбачається з матеріалів справи , 21 липня 2008 року  між сторонами по даній справі  був укладений договір № 81/12-453 про надання послуг  бізнес-мережі , згідно умов якого перший надавав послуги електрозв’язку , а останній повинен  був сплачувати їх вартість .

   На виконання умов договору та  на підставі п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»  відповідач повинен був проводити  оплату за надані  послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку , але не  пізніше 20 числа місяця, наступного після розрахункового періоду .

У відповідності  зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

   Відповідач  здійснив часткову оплату  заборгованості за надані послуги  у розмірі  836,03 грн., залишок заборгованості відповідача перед позивачем  залишається несплаченим і становить  526,78 грн.

У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Відповідач не подав  суду доказів  сплати  боргу в сумі 526,78 грн.

За таких обставин  суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу  в сумі 526,78 грн. правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .

     Відповідно до  ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі 87,37 грн. та 3 % річних в сумі 09,83 грн.

     Згідно ст.ст.44,49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

      Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов  задовольнити частково .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Альпи» ( 40024, м. Суми , вул. Харківська ,39/97  ; код ЄДРПОУ 337278) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг  ( 40035, м. Суми,  вул. Д. Коротченко, 9 ; код ЄДРПОУ 23825401) 526 грн. 78 коп. основного боргу , 87 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 09 грн. 83 коп. – 3 % річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В інший частині провадження у справі припинити .

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписано суддею 17 вересня 2009 року .