ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "21" вересня 2009 р. по справі № 03/117-50
за позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія –Волинське обласне управління Ощадбанку, м. Луцьк
до відповідача Приватного підприємства “Гратіс-Плюс”, м. Луцьк
про стягнення 2 315 340 грн. 89 коп. заборгованості
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача Карпук В.В. –провідний юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Рибак А.І.
Суть спору: Прокурор Волинської області звернувся в суд в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія –Волинське обласне управління Ощадбанку та просив стягнути з Приватного підприємства “Гратіс-Плюс” 2 315 340 грн. 89 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 1066 від 07.11.2008р. з врахуванням заяви про зміну позовних вимог.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з'явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи (а.с.105).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (банк) та Приватним підприємством “Гратіс-Плюс” (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №1066 (а.с.7-13).
Згідно пункту 2.1 розділу 2 договору банк зобов’язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов’язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.7 на звороті).
Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав Приватному підприємству “Гратіс-Плюс” кошти в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується розпорядженнями на видачу кредитних коштів, видатковими накладними, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями (а.с.66-93).
Приватне підприємство “Гратіс-Плюс” виконало умови договору частково в сумі 731 грн. 23 коп. (а.с.106), прострочило сплату нарахованих відсотків за користування кредитом та комісійних винагород. Як вбачається з розрахунку нанесеної шкоди Філії - Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»станом на 31.08.2009р. сума заборгованості по кредиту становить 1 999 268,77 грн. (2 000 000,00 –731,23 = 1 999 268,77 грн.), сума заборгованості по відсотках за період з 05.01.2009р. по 31.08.2009р. –272 137,80 грн., сума заборгованості по комісії за той же період –236,56 грн. (а.с.106).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вбачається з пункту 2.3 розділу 2 договору остаточним терміном повернення кредиту є 06.11.2009р. (а.с.7 на звороті).
Підпунктом 3.3.1 пункту 3.3 розділу 3 кредитного договору передбачено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обов’язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо: позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором (а.с.10).
18.06.2009р. та 03.12.2009р. позивачем на адресу відповідача були надіслані вимоги та попередження з пропозицією ліквідувати заборгованість перед банком (а.с.23-24,27-29), які були залишені відповідачем без задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 статті 1050 параграфа 1 передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, вимоги прокурора щодо дострокового повернення заборгованості по кредиту в сумі 1 999 268,77 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 272 137,80 грн. підставні, підтверджені матеріалами справи і підлягають до задоволення.
Згідно підпункту 7.1.1 пункту 7.1 розділу 7 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених у цьому договорі, а саме: за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (а.с.12).
Як вбачається з розрахунку заборгованості пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту за період з 01.07.2009р. по 31.08.2009р. складає 20 806,54 грн.; по відсотках за період з 05.01.2009р. по 31.08.2009р. з врахуванням того, що відсотки нараховані і мають бути сплачені помісячно –22 855,71 грн., по комісії за той же період –35,51 грн. Всього: 43 697,76 грн. (а.с.106-107).
Отже, до стягнення підлягає заборгованості по кредиту в сумі 1 999 268 грн. 77 коп., відсотках в сумі 272 137 грн. 80 коп., комісії в сумі 236 грн. 56 коп. та пені в сумі 43 697 грн. 76 коп. Всього: 2 315 340 грн. 89 коп.
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 23 153 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. станом на день подачі позову в суд.
Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства “Гратіс-Плюс” (43005 м. Луцьк Волинської області, вул. Привокзальна, 12, код ЄДРПОУ 35298504, р/р 260013012984 в ОПЕРВ Волинського обласного управління Ощадбанку, МФО 303398) на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії –Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(43001, м. Луцьк Волинської області, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, рахунок 3739290005 в ОПЕРВ філії Волинського обласного управління Ощадбанку, МФО 303398) заборгованість по кредиту в сумі 1 999 268 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках в сумі 272 137 грн. 80 коп., заборгованість по комісії в сумі 236 грн. 56 коп. та пеню в сумі 43 697 грн. 76 коп. Всього: 2 315 340 грн. 89 коп.
3. Стягнути з Приватного підприємства “Гратіс-Плюс” (43005 м. Луцьк Волинської області, вул. Привокзальна, 12, код ЄДРПОУ 35298504, р/р 260013012984 в ОПЕРВ Волинського обласного управління Ощадбанку, МФО 303398) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 23 153 грн. 41 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31113095700002, код економічної класифікації доходів 22050000) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31217259710002, код економічної класифікації доходів 22050000).
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.09.2009р.