ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року                      Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої                     - судді Щабельської І.В.

при секретарі                  -             Моргуновій В.В.

з участю прокурора       -              Колотія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька подання слідчого Диканського РВ УМВС України у Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченомуОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства вказують, що ОСОБА_1. у середині вересня 2006 року із приміщення сараю господарства потерпілої ОСОБА_2. викрав два електромотори загальною вартістю 751 грн. 50 коп.

По даному факту слідчим Диканського РВ УМВС України у Полтавській області 21 листопада 2006 року порушена кримінальна справа за ознаками ст. 185 ч. З КК України. 11 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1. винесена постанова про притягнення особи в якості обвинуваченого.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця проживання, на неодноразові виклики до слідчого не з'являвся, органи досудового слідства звернулися до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи подання ухиленням останнього від досудового слідства.

14 грудня 2006 року судом була винесена постанова про затримання обвинуваченого ОСОБА_1. для доставки під вартою у Диканський районний суд. 28 січня 2007 року обвинувачений ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції на території Городищенського району Черкаської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши подання, вислухавши обвинуваченого, який у суді пояснив, що вчинив інкримінований йому злочин та просив не брати його під варту, слідчого Диканського РВ, у провадженні якого в даний час перебуває вказана кримінальна справа і який підтримав подання, та вислухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено у суді, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі від З до 6 років. З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що ОСОБА_1. не має постійного місця проживання та роботи, після розкриття злочину та написання ним явки з повинною з місця свого тимчасового проживання у сАДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області зник, на виклики слідчого не з'являвся, хоча йому було відомо про порушення проти нього кримінальної справи.

Враховуючи викладені вище обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_1. причетний до вчинення тяжкого злочину, харакреризується як особа, схильна до бродяжництва та втеч, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства, суд з метою недопущення цього з боку обвинуваченого ОСОБА_1. та належного виконання процесуальних дій в ході досудового слідства вважає необхідним обрати йому -  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОбратиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_2Білогорського району Кримської АР, без постійного місця проживання, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити Диканському РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору для контролю її виконання.

На постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуюча: