Справа№2-30, 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                  Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої     - судді Щабельської І.В.,

при секретарі   -           Моргуновы В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Байрацької сільської ради Диканського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вАДРЕСА_2 Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване в с АДРЕСА_1та, згідно технічного паспорту, складається із житлового будинку літ. «А - 1», сараїв літ. «Б», «В», «в», погреба літ. «б», огорожі та воріт огорожі, загальною вартістю 13 015 грн., земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7, 52 га. та грошових заощаджень в банківській установі.

Вказуючи на те, що за життя її чоловік, не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на домоволодіння, що перешкоджає їй як спадкоємиці розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив, що після смерті чоловіка позивачка у передбачений законом термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де оформила право власності на земельну ділянку та грошові заощадження, але через відсутність правовстановлюючого документа на вказане вище домоволодіння, вона не може оформити право власності на спадкове майно в цілому.

Представник відповідача, Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив їх задовольнити, розглянувши справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи, Диканської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, а від третьої особи надійшов лист, в якому вона не заперечувала проти задоволення вимог позивачки та просила розглянути справу у відсутність її представника.

З врахуванням того, що представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, від відповідача та третьої особи надійшли заяви про задоволення позову та розгляд справи у відсутність їх представників, розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснения представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

2

З наявних у справі документів та пояснень представника позивачки встановлено, що за » життя нині померлий чоловік позивачки - ОСОБА_2 володів домоволодінням, яке розташоване АДРЕСА_1Диканського району Полтавської області, та, відповідно до технічного паспорту, складається з житлового будинку літ. «А - 1», сараїв літ. «Б», «В», «в», погреба літ. «б», огорожі та воріт огорожі, загальною вартістю 13 015 грн., однак не встиг вирішити питання щодо реєстрації документів про право власності на вказане майно, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на вказане домоволодіння, так як помер, однак вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище домоволодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392,1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 60, 130 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в порядку спадкування право власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1Диканського району Полтавської області, та, відповідно до технічного паспорту, складається з житлового будинку літ. «А - 1», сараїв літ. «Б», «В», «в», погреба літ. «б», огорожі та воріт огорожі, загальною вартістю 13 015 грн., яке належалоОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча: