Справа №2-445/2007р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач відкрите акціонерне товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Посилався позивач в позовній заяві на те, що на підставі відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_1 особового рахунку НОМЕР_1 (Додаток № 8), ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго" надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату. Таким чином, між ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго" та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні права та обов'язки. Договірні відносини між постачальником та споживачем підтверджує також абонентська книжка заведена на абонента із присвоїним йому номером особового рахунку. Споживачу 01.01.1987 р. був встановлений електричний лічильник НОМЕР_2 типу 4хС02М, що підтверджує карточка абонента.
Відповідно до довідки від 17.07.06 р. наданої ЖРЕП № 12 відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Перевіркою проведеною представниками ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" Мушкет О.С., Коржаков С.Ю., Борщенко І.В., Бойчук А.І. 5 грудня 2004 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , а саме: порушені пломби держповірки, при навантаженні рриск лічильника не обертається.
На підставі п. 53 ПКЕЕ представниками ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" по факту вчиненого порушення було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією НОМЕР_3 у присутності побутового абонента, власника квартири ОСОБА_1 про що свідчить його підпис на акті. Крім вчиненого порушення споживач не оплачує за спожиту електроенергію цим самим споживач не виконує свої договірні зобов'язання перед постачальником електроенергії доказом цього є карточка побутового абонента, в якій реєструються всі платежі за електроенергію з моменту встановлення приладу обліку. Натомість постачальник безперервно постачає електричну енергію та добросовісно виконує свої договірні зобов'язання.
Таким чином, відповідачем були порушені п. 48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність за безоблікове використання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку, п. 42 споживач зобов'язаний оплачувати за спожиту електроенергію.
Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки ВАТЕК „Чернівціобленерго" у сумі 2816,98 грн., які нараховуються комісією по розгляду актів. Дана сума складається з: Р = 4,18 кВт пропускна потужність провідника множиться на кількість годин споживання на добу, яка у даному випадку (за рішенням комісії, на
підставі п. 6 Методики встановлюється від 8 до 24 год) складає 24 год, таким чином добове споживання дорівнює 4,18 кВт помножити на 24 год дорівнює 100,32 кВт/год. Для визначення обсягу спожитої безобліково електроенергії потрібно дану потужність (100,32 кВт/год) помножити на кількість днів, яка визначається відповідно до п. 9 Методики і відраховується від дня останнього контрольного зняття показів лічильника перед виявленим порушенням чи його технічної перевірки, але не більше 6 місяців, отже 100,32 кВт/год помножити 180 днів дорівнює 18 057 кВт/год помножити на тариф (0,156 грн.) дорівнює 2816,98 грн. - сума збитків. Дане рішення комісії зафіксоване у протоколі НОМЕР_4 із рекомендацією споживачу сплатити на протязі 10 днів, усунути порушення та не порушувати Правила.
Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними діями боржника має бути відшкодована у повному обсязі особою, яка її завдала.
При проведенні попереднього судового засідання позивач позов підтримав повністю , відповідач - ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення вказаної суми з нього.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява про стягнення грошової компенсації за речове майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст. 130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія" "Чернівціобленерго", в особі Чернівецького РЕМ 2816 грн. 98 коп. - збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією , 30 грн. сплачено збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також 51 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.