Справа № 171/66/17

3/171/55/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який  надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянство України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП,

Права та обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз’яснені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2017 року о 04.30 год. перебуваючи у квартирі № 27, що по вул. Вокзальна, буд. 37-а в м. Апостолове, порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій мешканців будинку № 37-а по вул. Вокзальній в м. Апостолове, тим самим вчинив порушення передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 476381 від 17.01.2017 року, рапортом та письмовими поясненнями.

Суд дії  ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 182 КУпАП,  як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 182 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної  ст.23 КУпАП  мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.

Керуючись ч.2ст.182 ст.ст.33, 221, 283, 287-294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу  на користь  держави в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 255 гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320,00 грн.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1   в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку на подання  апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного  суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд на протязі  10 днів з дня її  проголошення.

Суддя ОСОБА_2