Справа №1-15 /2007 рік

ВИРОК

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5   лютого 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

-головуючого-судді Головні В.П.,

-при секретарі Стаднюк В.В., з участю

-прокурора - Григоришина О.М.,

-потерпілих  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобовязаного,    відповідно до статті 89 КК України  не судимого

за частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15,10.2006 року о 21 годині 15 хвилин в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, в пору­шення вимог пунктів 19.1"а", 31.4.3 „а", 31.6 „б" Правил дорожного руху України, керуючи в темну пору доби мотоциклом ІЖ -Юпітер -5 реєстраційний номер НОМЕР_1 з несправними приладами освітлення, проявив необачність до дорожньої обстановки і вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які стояли на обочині дороги. В результаті наїзду транс­портного засобу ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді за­критого перелому лівої ключиці, рани на лівому стегні, а ОСОБА_2 - тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки, розривів селезінки та печінки, рани в тазовій ділянці зліва, гематоми лівого стегна, струсу головного мозку, подряпин на об­личчі.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 15.10.2006 року їздив на мотоциклі в АДРЕСА_4. Коли повертався додому в АДРЕСА_2, було темно. Світло на транспор­тному засобі не працювало, він їхав з швидкістю біля 50 км/год. В АДРЕСА_5 він не побачив на дорозі потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. і вчинив наїзд на них. В рузультаті наї­зду він і потерпілі отримали тілесні ушкодження. Він щиро кається, частково відшкодував потерпілій ОСОБА_2 заподіяну шкоду.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується і іншими забраними по справі до­казами.

Так, згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 15.10.2006 року близько 21 го­дини, коли вона з ОСОБА_3 стояла на обочині дороги, на них наїхав мотоцилом ОСОБА_1 В момент наїзду світло в мотоциклі не горіло. Вона отримала тілесні ушкодження, три­валий час лікувалася, її визнано інвалідом 2 групи. їй нанесено матеріальну і моральну шкоду. На лікування нею витрачено 2948 гривень. Підсудний відшкодував їй 1900 гривень моральної шкоди. Просить стягнути з підсудного на її користь збитки понесені у зв'язку з лікуванням в сумі 2948 гривень та моральну шкоду в сумі 18100 гривень, а всього 21048 гривень, призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з  позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 15.10. 2006 року ввечері, коли на вулиці було те­мно, ОСОБА_1 вчинив на нього та ОСОБА_2 наїзд мотоциклом, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні в Баранівській районній лікарні. В момент наїзду він та ОСОБА_2 стояли на обочині, на мотоциклі ОСОБА_1

-2-

 не було світла. Просить  стягнути з ОСОБА_1   на його  користь моральну шкоду в сумі 2000 гривень, не позбавляти підсудного волі.

Як видно з висновку судово - автотехнічної експертизи, виникненню аварійної обстановки та вчиненню дорожно- транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілим заподіяно тілесні ушкодження, сприяли неправомірні дії ОСОБА_1, а саме експлуатація транспортного засобу в темну пору доби з несправними освітлювальними приладами /а.с.95-96/.

Згідно з висновками судово-медичних екпертиз, в результаті наїзду мотоциклом, яким ке­рував ОСОБА_1, ОСОБА_3 нанесено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, рани на лівому стегні; ОСОБА_2 - тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки лівої гомілки, розривів селезінки та печінки, рани в тазовій ділянці зліва, гематоми лівого стегна, струсу головного мозку, подряпин на облич­чі. /а.с.33-34, 38/

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за частиною 2 статті 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожного руху, що спричинило нанесення потерпілім середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, добровільно ча­стково відшкодував заподіяну шкоду, щиро покаявся, що потерпілі просять суд не позбавляти підсудного волі.

Приймаючи до уваги думку потерпілих, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, щи­ро покаявся, частково добровільно відшкодував заподіяні збитки, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим за­стосувати до нього статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуван­ням.

По справі прокурором Баранівського району, потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3   заявлено цивільні позови.

Прокурор Баранівського району просить стягнути з підсудного на користь Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Горбачевського витрати понесені у зв'язку з лікуванням по­терпілої ОСОБА_2 в сумі 3666 /три тисячі шістьсот шістдесят шість/ гривень 69 копійок, на користь Баранівської комунальної центральної районної лікарні витрати понесені у зв'язку з лікуванням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в сумі 602 / шістьсот дві/ гривні 85 копійок.

ОСОБА_3 просить стягнути з підсудного  на його користь  моральну шкоду  в сумі 2000 гривень.

ОСОБА_4 просить суд стягнути з підсудного на її користь моральну шкоду в сумі 18100 гривень, матеріальну шкоду в сумі 2948  гривень

Підсудний ОСОБА_1 визнав позови повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позови підля­гають  повному задоволенню.

Розмір матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної потерпілим та лікувальним закладам підтверджується зібраними по справі доказами і не оспорюється підсудним.

Враховуючи характер та обсяг фізичних та моральних страждань, які переніс ОСОБА_3 у зв'язку з ушкодженням здоров'я, суд вважає можливим стягнути з підсудного на його користь моральну шкоду в розмірі   2000 гривень.

Приймаючи до уваги характер та обсяг фізичних та моральних страждань, які перенесла

потерпіла ОСОБА_2 у зв'язку з ушкодженням здоров'я, тяжкість вимушених змін у її

житті -   вона втратила працездатність,  визнана інвалідом 2 групи і продовжує хворіти,       суд

вважає необхідним стягнути з    ОСОБА_1 на її користь   моральну шкоду в розмірі   18100 гривень та  витрати понесені на лікування  в сумі 2948 гривень.

-3-

Враховуючи, що підсудний не має посвідчення водія, суд не застосовує до нього додатко­ве покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 2 статті 286 ЮС України і призначити йому покарання за цим законом - п'ять років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статтті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуван­ня покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виї-зжати без згоди органів кримінально-виконавчеї системи за межі України, повідомляти ці орга­ни про зміну місця проживання..

Цивільні позови задоволити. Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2000 / дві тисячі/

гривень;

-на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 2948 гривень та моральну шкоду в сумі 18100 гривень, а всього 21048 /двадцять одну тисячу сорок вісім/  гривень.

-на користь Житомирської обласної клінічної лікарні імені О.Ф. Горбачевського витра­ти понесені у зв'язку з лікуванням потерпілої ОСОБА_2 в сумі 3666 /три тисячі шістьсот шістдесят шість/ гривень 69 копійок.

- на користь Баранівської комунальної центральної районної лікарні витрати понесені у

зв'язку з лікуванням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в сумі 602 / шістьсот дві/ гривні 85 копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженому ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Житомир­ській області / Код 25574601, МФО 811039, р/р №35229005000096 в УДК в Житомирській області/ за проведення судових авто-технічних експертиз   164 /сто шістдесят чотири / гривні 77 копі­йок.

Речовий доказ - мотоцикл ІЖ -Юпітер -5 реєстраційний номер   НОМЕР_1   зберігається в Баранівському РВ УМВС у Житомирській області    повернути Засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом   п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.