ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.09           Справа №11/187-09.

За позовом         Прокурора Тростянецького району в інтересах  держави в особі

                            Тростянецької  міської ради    

До відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_2,

                            м.Тростянець, Сумської області  

про стягнення боргу в сумі 14 564 грн. 85 коп.

                                                                              СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:                Скрябіна О.Є.

Від відповідача:          ОСОБА_2

Прокурор:                     Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 588 грн. 05 коп., що становить суму заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за Договором оренди землі № 18, укладеного між сторонами 01.04.2008р.

Представник позивача в судове засідання надав уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 8 883 грн. 90 коп. Крім цього, на виконання вимог ухвали суду сторони провели звірку взаємних розрахунків, про що було складено відповідний акт, який підписано сторонами.

Представники сторін та прокурор заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/187-09 відкласти, призначивши її розгляд на 27.10.2009 р. о 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3.          Зобов’язати позивача надати план або схему земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об’єкта оренди, проект відведення земельної ділянки, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ