Дело № 1-124/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Демидовой В.К. при секретаре - Играк СВ., с участием прокурора - Згуевич Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:

1)       21.03.2002 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св,

2)   23.12.2004 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/св,

3)   01.03.2005 г. Харцызским горсудом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св. освободился условно-досрочно 17.03.2006 года по определению Селидовского горсуда от 10.03.2006 года на 7 месяцев 15 дней, проживающего АДРЕСА_1.

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1                       совершил    корыстное    преступление    при    следующих

обстоятельствах:

Так, 2 ноября 2006 года, примерно в 10.00 час, ОСОБА_1 возле АЗС «ТНК», расположенной по ул. К.Цеткин, 1 в г. Харцызске, встретил ранее ему знакомуюОСОБА_2, будучи досконально осведомленным, что у ОСОБА_2 в личном пользовании находится мобильный телефон, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, под предлогом воспользоваться функцией «диктофон», попросил уОСОБА_2 мобильный телефон «Филипс 960». В свою очередь, ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1, и не предполагая о его преступных намерениях, добровольно передала ему мобильный телефон для указанных ОСОБА_1 целей.

Таким образом, ОСОБА_1 путем злоупотребления довериемОСОБА_2, повторно, завладел принадлежащим потерпевшей имуществом - телефоном «Филипс 960», стоимостью 1230 грн., в котором находилась Сим-карта, стоимостью 30 грн. и брелок, стоимостью 25 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшейОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1285 грн.

ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 2 ноября 2006 года он позвонил ранее ему знакомой ОСОБА_2; и предложил ей встретиться.ОСОБА_2 согласилась, и примерно в 10.00 час. они встретились на остановке общественного транспорта возле магазина «Зияя», расположенного по ул. К.Цеткин в г. Харцызске. Он попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы воспользоваться функцией «диктофон», и хотя ОСОБА_2 сказала, что в ее телефоне отсутствует данная функция, он все равно настаивал на том, чтобыОСОБА_2 дала ему телефон во временное пользование.ОСОБА_2 согласилась, и передала ему свой мобильный телефон «Филипс 960» с брелком. Взяв у ОСОБА_2 телефон, он, оставив потерпевшую на остановке, прошел на территорию АЗС «ТНК», расположенную по ул. К.Цеткин, 1 в г.Харцызске. Там, пообщавшись со своими бывшими коллегами, он решил не возвращатьОСОБА_2 ее мобильный телефон, и пользуясь тем, что не находится в поле зрения ОСОБА_2, он покинул территорию АЗС. Покинув заправку, он сел на маршрутное такси Енакиево-Донецк, и поехал в г. Донецк. Где на рыке «Горсад» продал мобильный телефон неизвестному мужчине за 450 грн., которые впоследствии потратил на собственные нужды.

В судебном заседании в порядке ст..299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным избрать наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой

области, через Харцызский городской суд, в течение 15 суток с момента провозглашения,

а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.                

Судья: подпись Копия верна Судья: