Судове рішення #6186974

Справа № 2-3426

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року                                          Замостянський районний суд м. Вінниці                 в складі:  головуючого – судді Ковальської І.А.,

                    при секретарі Мантак О.Л.,

           за участю представника позивача Никонюка О.В.,         відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 без належного дозволу та належно затвердженого проекту на самовільно захопленій земельній ділянці, яка належить територіальній громаді м. Вінниці, здійснив будівництво добудови розміром 4,05x3,5м до власної квартири НОМЕР_1 будинку для малосімейних по АДРЕСА_1 Відповідачу міською радою земельна ділянка не відводилась, дозвіл на дане будівництво не надавався, тому за даним фактом порушення управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради 10.06.2009 року складено акт комісійної перевірки, яким встановлено факт даного самочинного будівництва. 16.04.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив задоволити позов.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що у нього велика сім’я. Вони всі проживають в одній кімнаті, тому він вирішив добудувати ще одну для покращення житлових умов. Прибудову він здійснив самовільно, дозволу на здійснення прибудови він не отримував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідно до акту комісійної перевірки Управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради від 10.06.2009 року ОСОБА_1 самочинно побудував прибудову розміром 4,05х3,5 м до власної квартири НОМЕР_1  по АДРЕСА_1

Вказану прибудову відповідач побудував без належного дозволу та належно затвердженого проекту на самовільно захопленій земельній ділянці, яка належить територіальній громаді м. Вінниці.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про планування та забудову територій " фізичні особи, які мають намір здійснити будівництво об'єктів містобудування на земельних ділянках, що належать їм на праві власності чи користування, зобов'язані отримати від виконавчих органів відповідних рад дозвіл на будівництво об'єкта містобудування. Відповідно до ст. 29 цього ж Закону дозвіл на будівництво надається на підставі документу, що підтверджує право власності чи право на користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норій і правил.

Згідно зі ст. 83 ЗК України Вінницька міська рада є власником даної земельної ділянки та заперечує проти будівництва, тому відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦК України, вона підлягає знесенню відповідачем.

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільна зайнята відповідачем земельна ділянка підлягає приведенню її до первинного стану, за рахунок відповідача, та поверненню її власнику, тобто Вінницькій міській раді.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 8,50 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та  7,50 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 376 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 108 Земельного кодексу України суд –

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Знести самовільно збудовану прибудову розміром 4,05 х 3,5 м до квартири НОМЕР_1 по                АДРЕСА_1 та повернути самовільно зайняту земельну ділянку в земельний фонд Вінницької міської ради з приведенням її до первинного стану за рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок та судовий збір  на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок .      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.


Головуючий :



  • Номер: 6/524/384/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3426/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ковальська І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація