Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61873211

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2335/16-ц

Провадження №2/726/113/17

Категорія 55

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. №39 про визнання факту дискримінації, визнання дій директора неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. №39 про визнання факту дискримінації, визнання дій директора неправомірними та відшкодування моральної шкоди в зв’язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: встановлено, що відсутні посилання на будь-які докази на підтвердження обставин що викладені в позові. Відсутній перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу надано п’ять днів, з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Судом встановлено, що позивач 13.01.2016 року додав до позовної заяви довідку про заробітну плату, довідку про доходи та квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Однак позивач не виправив недоліки вказані в ухвалі суду, а саме: відсутні посилання на будь-які докази на підтвердження обставин що викладені в позові. Судовий збір сплачено частково. Крім того всі документи та позовна заява подна без копій відповідно до кількості сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

У встановлений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим позовна заява не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.№39 про визнання факту дискримінації, визнання дій директора неправомірними та відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2




  • Номер: 2/726/113/17
  • Опис: про визнання факту дискримінації за віком, визнання дій директора неправомірними та відшкодування морального збитку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 726/2335/16-ц
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Тріска А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 2/726/203/17
  • Опис: про визнання факту дискримінації за віком, визнання дій директора ЗОШ № 39 щодо зміни істотних умов праці неправомірними та відшкодування морального збитку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 726/2335/16-ц
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Тріска А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація