Справа № 2-а-554

2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем  України

23 вересня 2009 року                                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача Овець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Овець Олександра Васильовича про скасування постанови АВ № 141780 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 року, -  

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Овець О.В. про скасування постанови АВ № 141780 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 року . Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.07.2009 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниці Овець О.В. винесена постанова АВ № 141780 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У постанові зазначено, що в м. Вінниці 20.07.2009 року о 13:50 год. по вул. 50 років Перемоги ОСОБА_1 керуючи автобусом FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в другій смузі для руху для висадки пасажирів, чим допустив порушення пункту 15.4. ПДР України.

З постановою позивач не погоджується, вважає її незаконною через численні порушення чинного законодавства допущенні при оформленні документів та розгляді справи про адміністративні правопорушення та через викривлення фактів, які дійсно відбулись.

Так 20.07.2009 року він керував автобусом FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1, який працював в режимі маршрутного таксі. Коли він звернув з вул. Коцюбинського на вул. 50 років Перемоги, то побачив працівників ДАЇ біля службової машини, які зупинили машину, що рухалась перед ним. Він призупинився і в цей час одна пасажирка почала виходити, не зважаючи на його заборону. Через конструкцію автобуса він фізично не зміг перешкодити її виходу. В результаті його зупинили працівники ДАЇ і склали протокол, не зважаючи на його пояснення та не відбираючи пояснень в пасажирів маршрутки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивач порушив правила дорожнього руху, здійснивши зупинку в недозволеному місці. Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з дотриманням вимог закону.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, постановою АВ 141780 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Овець О.В. 2 0.07.2009 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. Згідно з постановою 20.07.2009 року о 13.50 год. в м. Вінниці по вул. 50-річчя Перемоги водій ОСОБА_1 керуючи автобусом FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в другій смузі для руху для висадки пасажирів, чим допустив порушення пункту 15.4 ПДР України.

Відповідно до розділу 15 ПДР України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватися у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху). Транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше рядів. Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для визнання не чинною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Овець О.В . відповідно до закону та в межах його повноважень. Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого рішення суб’єкта власних повноважень та не вказано в якій частині порушено посадовими особами його права, свободи чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України,             ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Овець Олександра Васильовича про скасування постанови АВ № 141780 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 року – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня після її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: