П Р И Г О В О Р 1-621/09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 октября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с базовым высшим образованием, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 386 УК Украины.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки гор. Петропавловска, Северо-Казахстанской области, Казахстана, русской, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с профессионально-техническим образованием, работающей частным предпринимателем, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины.
у с т а н о в и л :
1 августа 2009 года в 11 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , находясь на центральном рынке гор. Лисичанска совершили преступление связанное с сопротивлением работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В указанное время сотрудники СГСБЭП Лисичанского ГО ГУМВД в составе ОСОБА_2 , Терехина М.В., Коренного В.В., Говорухи Д.Ю. проводили профилактическую отработку центрального рынка г.Лисичанска, с целью установления и документирования лиц, которые занимаются незаконным обменом, покупкой и сбытом иностранной валюты.
В ходе профилактической отработки было установлено, что ОСОБА_4 осуществил ОСОБА_3 обмен иностранной валюты – 20 долларов США.
Оперуполномоченный СГСБЭП Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_2 , находясь при исполнении своих служебных обязанностей, с целью документирования незаконной деятельности ОСОБА_4 , связанной с обменом, покупкой и сбытом иностранной валюты, подошел к ОСОБА_4 , представился сотрудником милиции и попросил пройти в комнату милиции для составления протокола об административном правонарушении.
В это время у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей.
ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, с целью уйти от задержания, пытался скрыться от сотрудников милиции, однако был задержан сотрудниками СГСБЭП Лисичанского ГО ГУМВД.
ОСОБА_5 достоверно зная, что ее мужа ОСОБА_4 задерживают за занятие незаконным обменом, покупкой и сбытом иностранной валюты сотрудники Лисичанского ГО ГУМВД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, подошла к ОСОБА_2 и оказывая сопротивление работнику правоохранительного органа, при исполнении им служебных обязанностей, схватила последнего за рубашку и пыталась освободить от задержания ОСОБА_4 На требования сотрудников милиции прекратить оказывать сопротивление сотрудникам милиции ОСОБА_5 не реагировала.
Продолжая преступление, ОСОБА_4 с целью забрать у ОСОБА_2 сумку, принадлежащую ее мужу ОСОБА_4 , в которой находилась иностранная валюта, обмен которой произвел ОСОБА_4 , схватила потерпевшего за рубашку, при этом разорвала ее и вырвала сумку у ОСОБА_2 , после чего передала ее лицу, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена, и это лицо скрылось с сумкой в неизвестном направлении.
03 августа 2009 года у ОСОБА_4 с целью уйти от административной и уголовной ответственности, возник умысел направленный на принуждение свидетелей к отказу от дачи показаний и дачи заведомо ложных показаний в отношении него.
Реализуя свой преступный умысел, 03 августа 2009 года примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_4 при встрече с ОСОБА_3 , который произвел у него обмен 20 долларов США путем принуждения, склонял его к даче заведомо ложных показаний, а именно к тому, чтобы последний дал показания, что 01 августа 2009 года он на Центральном рынке г.Лисичанска не был и обмен иностранной валюты в сумме 20 долларов США у него не производил, а за денежное вознаграждение сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД, дал свое согласие вписать его в протокол об административном правонарушении по ст. 162 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях. ОСОБА_2 путем убеждения, на бланке, принесенном ОСОБА_4 , написал объяснение, в котором указал ложные сведения, что он за денежное вознаграждение сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД дал свое согласие вписать свои данные в протокол об административном правонарушении и дал объяснение о том, что менял 20 долларов США у ОСОБА_4
Продолжая преступление, 04 августа 2009 года ОСОБА_4 в 20 часов 30 минут пришел к ОСОБА_6 , который был свидетелем обмена ОСОБА_4 20 долларов США и путем принуждения и психологического давления стал требовать от последнего отказаться от каких-либо показаний связанных с ним 01 августа 2009 года.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_4 по ст.342 ч.2 УК Украины признал частично, по ст.ст.345 ч.2 УК Украины и 386 УК Украины не признал и показал, что 01 августа 2009 года примерно в 11 часов он находился на центральном рынке гор. Лисичанска, к нему подошел неизвестный мужчина и произвел обмен валюты. Сразу же после этого к нему сзади подошли несколько человек, резко схватили за руки и стали выкручивать их за спину. При этом указанные лица ему не представлялись и были одеты в гражданскую одежду. Ему закрутили руки, надели наручники, в это время появился участковый милиционер и его отвели в комнату милиции, расположенную в административном здании рынка. Позднее выяснилось, что это были сотрудники Лисичанского ГО УМВД.
Один из сотрудников милиции начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении него, а второй привел двух свидетелей, которые якобы видели, как он осуществлял обмен иностранной валюты.
Он ОСОБА_2 умышленно удары не наносил и телесные повреждения не причинял, мог оттолкнуть потерпевшего, когда хотел освободиться и поэтому вырывался. Он не видел сколько человек к нему подошли, слышал , что его жена кричала, чтобы помогли. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 не просил изменить показания и угроз в их адрес не высказывал. Полагает, что потерпевшие его оговаривают.
Ранее он привлекался к административной ответственности за незаконные операции с иностранной валютой. В содеянном раскаивается.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_5 по ст.342 ч.2 УК Украины признала частично и показала, что она является частным предпринимателем и арендует торговое место на Центральном рынке г.Лисичанска. Ее муж ОСОБА_4 помогает в торговле, завозит и развозит товар. Они торгуют кожной галантереей.
01 августа 2009 года примерно в 11 часов 30 минут она услышала шум возле торгового места. Когда выглянула, увидела, что пять или шесть человек в гражданской одежде закрутили руки за спину мужу, нагнули его лицом вниз. Она стала кричать о помощи, поскольку не знала, что мужу выкручивают руки сотрудники милиции, так как они не представлялись, на рынке началась паника. В это время подошел участковый инспектор милиции, один из группы лиц, которые задерживали мужа, сказал ему, чтобы он открывал комнату милиции, с тем, чтобы отвести туда мужа.
У ОСОБА_4 вырвали сумку с документами, она упала, потом к ней подошел кто-то из толпы и отдал сумку уже после задержания мужа.
Она не оказывала никакого сопротивления сотрудникам милиции, а только кричала, чтобы помогли. Специально рубашку ОСОБА_2 не рвала, возможно в потасовке , когда вырывалась, могла зацепить и поэтому рубашка разорвалась. Не отрицает, что выражалась нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 показал в судебном заседании, что 1 августа 2008 года в 11 часов 30 минут он был в группе по отработке центрального рынка г. Лисичанска сотрудниками СГСБЭП Лисичанского ГО ГУМВД совместно с Терехиным М.В., Говорухой Д.Ю. и помощником оперуполномоченного Коренным В.В. Они устанавливали и выявляли лиц, занимающихся незаконными валютными операциями. В ходе проведения мероприятий был задержан ОСОБА_4 , последний незаконно осуществлял обмен валют. Подсудимый купил у ОСОБА_3 20 долларов США и положил к себе в сумочку. Он подошел к ОСОБА_4 с вышеуказанными лицами, представился, показал удостоверение работника милиции и предложил пройти в комнату милиции для составления административного протокола. В этот момент ОСОБА_4 попытался убежать и нанес ему удар в область живота, поэтому к нему применили загиб рук за спину. К ним подбежала жена ОСОБА_4 , кричала, чтобы мужа отпустили, выражалась нецензурной бранью в адрес работников милиции, схватила его за рубашку, называла их бандитами, пыталась забрать черную сумочку, в которой находились валютные ценности. В это время на помощь подошел участковый инспектор Гребинка В., он был в форме. Терехин М.В., Говоруха Д.Ю. и Коренной В.В. сопроводили ОСОБА_4 в комнату милиции для составления на него административного протокола по ст. 162 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Они с Гребинка В. остались на месте, он подобрал сумочку подсудимого, ОСОБА_4 преследуя цель забрать сумку, схватила его за рубашку, стала тянуть за ворот и разорвала ее, при этом оторвала пуговицы и вырвала у него сумку. К ОСОБА_5 подошла женщина, взяла у неё сумочку и скрылась с ней в толпе. Он считает , что ОСОБА_4 умышленно ударил его в область живота, откуда у него появились ссадины на кисти точно сказать не может. Возможно, когда ОСОБА_4 вырывался, мог их причинить. Полагает, что ОСОБА_4 знал, что они работники милиции, поскольку ранее на него составлялись протоколы об административном нарушении за незаконный обмен валюты.
Потерпевший ОСОБА_2 показал в судебном заседании, что 1 августа 2009 года примерно в 10-11 часов он пришел на центральный рынок, чтобы обменять 20 долларов США на гривны. Он подошел к ОСОБА_4 , так как знал, что последний производит обмен валюты. Подсудимый поменял ему доллары и после этого к нему сразу же подошли сотрудники милиции и предложили пройти для составления протокола в комнату милиции.
3 августа 2009 года ОСОБА_4 при встрече с ним возле кафе «Лисья балка» сказал что он его «подставил» , высказывал в его адрес угрозы, просил, чтобы он изменил показания и не говорил, что был 1 августа 2009 года на рынке и менял у него доллары. Когда они встретились в назначенном месте минут через десять, у ОСОБА_4 были бланки на имя начальника Лисичанского ГО ГУМВД на желтой бумаге, и он заставил его писать под его диктовку о том, что он якобы в тот день не находился на рынке, и что работники милиции специально дали ему денег за то, что он дал согласие вписать свою фамилию в административный протокол. Он испугался угроз подсудимого и во дворе дома на детской площадке написал в объяснении так, как указал ему ОСОБА_4 Свои показания в ходе досудебного следствия в той части, что ОСОБА_4 вел себя грубо, оказывал сопротивление работникам милиции, подтверждает, только уточняет, что он не видел, чтобы последний наносил удары руками и ногами сотрудникам милиции. ( л.д.143-145)
Свидетель Коренной В.В. показал в судебном заседании, что 01 августа 2009 года примерно в 11 часов 30 минут он в группе принимал участие в мероприятиях по установлению и выявлению лиц, занимающихся незаконными валютными операциями. В ходе проведения мероприятий был задержан ОСОБА_4 , который незаконно осуществлял обмен валют.
После того как был установлен факт обмена валюты подсудимым ОСОБА_3 , они подошли к ОСОБА_4 , представились, после чего подсудимый начал убегать. Он начал его догонять и настиг возле молочных рядов. Когда он стал задерживать ОСОБА_4 , к нему подбежала жена последнего и стала оттягивать его от мужа. После того как они задержала подсудимого, ОСОБА_5 кричала, чтобы они не трогали сумку. После задержания они отвели подсудимого в комнату и составили протокол об административном правонарушении. После чего повезли в больницу на освидетельствование. ОСОБА_4 во время задержания ОСОБА_2 и Терехиным убегал от них, размахивал руками, наносил ли подсудимый удары кому-либо, он не видел. ОСОБА_4 понимал, что они сотрудники милиции, поскольку знал их в лицо, так как ранее на него составлялись протоколы об административном правонарушении. Жена ОСОБА_4 отталкивала их, тянула за рубашку ОСОБА_2 . В связи с тем, что подсудимый пытался от них уйти, был применен загиб рук за спину. Ему телесные повреждения причинены не были. Лично он показывал ОСОБА_4 свое служебное удостоверение.
Свидетель Терехин М.В. показал в судебном заседании, что 01 августа 2009 года примерно в 11 часов 30 минут он в группе с ОСОБА_2 , Говорухой и Коренным отрабатывал центральный рынок гор. Лисичанска, они выявляли лиц занимающихся незаконным обменом валюты. Видели, как ОСОБА_3 обменял у подсудимого доллары, подошли к последнему и он указал на ОСОБА_4 , подтвердил, что произвел обмен валюты. В ходе разговора заметил, что ОСОБА_4 начал убегать, Коренной схватил его за руку и тогда подсудимый стал оказывать сопротивление, поэтому был применен загиб руки за спину и ОСОБА_4 сопроводили в комнату милиции. К подсудимому кроме того были применены спец. средства наручники поскольку он оказывал сопротивление, убегал, размахивал руками. Когда они подходили к ОСОБА_4 , предъявляли ему свои служебные удостоверения. Он доставлял ОСОБА_4 в комнату милиции, куда пришла жена последнего, она кричала, требовала отпустить мужа. Он не видел, чтобы подсудимый наносил кому-либо удары.
Свидетель Говоруха Д.Ю. пояснил в судебном заседании, что 01 августа 2009 года примерно в 11 часов 30 минут он в группе с ОСОБА_2 , Терехиным и Коренным отрабатывал центральный рынок гор. Лисичанска по выявлению лиц, занимающихся незаконным обменом валюты. После того как они выявили указанный факт, подошли к ОСОБА_4 и стали задерживать, во время задержания последний оказал сопротивление, оттолкнул ОСОБА_2 и пытался убежать. Жена подсудимого также оказывала сопротивление, отталкивала их, тянула за рубашку ОСОБА_2 . Вырвала у кого-то из сотрудников сумку, которую они забрали у ОСОБА_4 . С ними был участковый Гребинка, последний был в форме. Поскольку ОСОБА_4 оказывал сопротивление, был применен загиб руки за спину. Как наносил подсудимый удары ОСОБА_2 , он не видел.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_6 видно, что 01 августа 2009 г. примерно в 10-11 часов он, вместе со своим приятелем ОСОБА_7 находился на центральном рынке г. Лисичанска. Когда они проходили по центральному ряду рынка, он видел, что ОСОБА_4 покупал у ОСОБА_3 доллары США за национальную валюту. Во время обмена валюты к ОСОБА_4 подошли несколько человек, которые представились как работники милиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Работники милиции предложили им присутствовать в качестве понятых при составлении административного протокола. ОСОБА_4 на предложение сотрудников милиции пройти для составления протокола, оттолкнул одного из них и побежал в сторону молочного ряда. Работники милиции побежали за подсудимым и догнали его. Следом за ними прибежала жена ОСОБА_4 и выхватила поясную сумку мужа и передала неизвестной женщине. ОСОБА_4 оказывал сопротивление работникам милиции, его жена выражалась нецензурной бранью в их адрес. Через некоторое время работникам милиции удалось сопроводить подсудимого в комнату милиции, где на руки последнего были надеты наручники и составлен административный протокол. При составлении протокола ОСОБА_4 высказывал угрозы в его адрес.
4 августа 2009 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_4 пришел к нему домой, настаивал, чтобы он изменил показания, высказывал в его адрес угрозы. Позднее при встрече подсудимый дал ему бланк объяснения на имя начальника милиции гор. Лисичанска и предложил написать отказ от дачи объяснения. Он отказался писать, а бланк оставил себе, пообещал ОСОБА_4 , что напишет позже. После этого ОСОБА_4 сказал, что позвонит ему позднее и выяснит, написал ли он объяснение так как указывал он. Бланк объяснения который ему дал ОСОБА_4 он передал работникам милиции.( л.д.139-141)
Виновность подсудимых кроме того подтверждается:
Протоколом выемки и осмотра предметов в ходе которого была изъята рубашка потерпевшего ОСОБА_2 , на которой отсутствуют пуговицы и в месте застежки имеются повреждения ткани. Пуговицы оторвала ОСОБА_5 при оказании сопротивления потерпевшему.( л.д.127)
Копией протокола от 1 августа 2009 года об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 из которого видно, что он был привлечен к административной ответственности за незаконный обмен валют по ст. 162 КУоАП. ( л.д.18-19)
Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства бланка объяснения на имя начальника Лисичанского ГО ГУМВД Куницу В.А., который предоставил ОСОБА_6 ( л.д.54,136)
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он не принуждал ОСОБА_3 и ОСОБА_6 , чтобы они изменили показания, не угрожал им. Потерпевшие его оговаривают.
Ему не было известно, что лица, которые к нему подошли после того как он обменял ОСОБА_3 20 долларов и стали закручивать ему руки являются сотрудниками милиции, поскольку они не представлялись ему.
Также суд критически оценивает показания ОСОБА_5 , о том, что она не оказывала сопротивления работникам милиции, хотя не отрицала, что пытаясь защитить мужа, отталкивала ОСОБА_2 и тянула за рубашку, при этом возможно у него оторвались пуговицы.
Показания подсудимых в этой части опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , показаниями свидетелей Коренного, Терехина, Говорухи, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ,( 139-141), письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оказали сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей.
Потерпевший ОСОБА_2 и свидетели Коренной, Говоруха и Терехин пояснили в судебном заседании, что они представились ОСОБА_4 , когда подошли к нему и предъявили служебные удостоверения, несмотря на это он стал убегать от них, вырывался.
ОСОБА_5 также оказывала им сопротивление, оттягивала от мужа ОСОБА_2 , тянула его за рубашку, в результате чего оторвала на ней пуговицы.
Поэтому суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых по ст.342 ч.2 УК Украины так как они оказали сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей.
Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ст.386 УК Украины, так как он совершил принуждение свидетелей к отказу от дачи показаний и даче заведомо ложных показаний.
После того как в отношении ОСОБА_4 был составлен протокол об административном правонарушении за незаконный обмен валюты, он встречался с ОСОБА_3 , который обменивал у подсудимого валюту и свидетелем ОСОБА_6 , принуждал последних к тому, чтобы они отказались от дачи показаний в той части, что ОСОБА_3 менял у него доллары и дали ложные показания о том, что 1 августа 2009 года он не производил обмен валюты ОСОБА_3 .
Частичное признание вины подсудимыми суд расценивает как способ защиты.
Вместе с тем суд считает, что по ст.345 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 необходимо оправдать за недоказанностью.
Подсудимый ОСОБА_4 как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании пояснил, что он умышленно удары ОСОБА_2 не наносил, возможно когда вырывался, мог его толкнуть.
Потерпевший ОСОБА_2 также в судебном заседании пояснил, что откуда появились у него ссадины на кисти, он точно сказать не может. Возможно, когда ОСОБА_4 вырывался, мог их причинить.
Свидетели Коренной, Говоруха и Терехин пояснили в судебном заседании, что они не видели, как ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_2 .
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №570 видно, что при обращении в травмпункт 01 августа 2009 года ОСОБА_2 установлен диагноз: Ушиб передней брюшной стенки, ссадины в области левого предплечья, кисти. Причинены телесные повреждения твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, и по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями. Диагноз ушиб передней брюшной стенки объективными данными не подтвержден и при оценке степени тяжести не учитывается. (л.д.89)
Поэтому суд считает, что в судебном заседании не было добыто доказательств, что ОСОБА_4 умышленно причинил ОСОБА_2 легкие телесные повреждения, при исполнении последним служебных обязанностей, когда оказывал сопротивление работникам правоохранительного органа, поскольку все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений и их личности: ОСОБА_5 работает, ОСОБА_4 не работает, в быту подсудимые характеризуются положительно, в силу ст.89 УК Украины не судимы.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить в виде ареста , поскольку он совершил умышленное преступление против авторитета органов государственной власти и по убеждению суда наказание в виде ареста будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
К такому выводу суд приходит учитывая, что он вину признал частично, раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступления небольшой тяжести.
Суд считает, что подсудимой ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 60 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, поскольку по убеждению суда оно будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_5 вину признала частично, раскаялась в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершила преступление небольшой тяжести.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.342 ч.2 УК Украины, ст.386 УК Украины и назначить ему наказание по ст.342 ч.2 УК Украины 6(шесть) месяцев ареста, по ст.386 УК Украины 4 (четыре) месяца ареста.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить по совокупности преступлений 6(шесть) месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме.
Начало срока наказания исчислять с 1 октября 2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2009 года по 30 сентября 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
ОСОБА_4 по ст.345 ч.2 УК Украины оправдать за не доказанностью.
ОСОБА_5 признать виновной по ст.342 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 грн.(одна тысяча двадцать).
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство-рубашку принадлежащую ОСОБА_2 находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры гор. Лисичанска возвратить ОСОБА_2 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через суд гор. Лисичанска, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: