3- 2614 \09р

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18  вересня   2009 року         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженку м.  Кузнецьк Пензинської  области  РФ,    не працює,  проживає   АДРЕСА_1 , зареєстрована  за  адресою   АДРЕСА_2  за скоєння адміністративного  правопорушення  передбаченого  ст. 160ч.1  КУпАП,

 

                                                              в с т а н о в и л а :

  17  серпня   2009 року   о 12  годині   35 хвилин   ОСОБА_1   по   вул. Свердлова     біля  будинку  № 293   у м. Лисичанську здійснювала  торгівлю  кавунами у  невстановленому   для  торгівлі  місці.

  За  викликом  до  суду ОСОБА_1   не  з’явилася ,  причину  нез’явлення  до  суду   не  повідомила,  однак  про день  та  час слухання  справи  своєчасно   повідомлена    про  що  у  справі  мається  розписка  про  отримання  судової  повістки,  тому   у    суді  були  дослідженні її письмові  пояснення   з  яких  вбачається, що 17  серпня   2009 року   о 12  годині   35 хвилин  по   вул. Свердлова    біля  будинку  №293   у м. Лисичанську здійснювала  торгівлю  кавунами у невстановленому   для  торгівлі  місці. Вилучені  у  неї  кавуни  у   кількості   140кг   вартістю 3грн.75коп. за  кілограм,  були  їй  повернуті   під  розписку.

        Винність   ОСОБА_1   підтверджується  документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення . Згідно    протоколу  огляду   місця    події (л.с. 8)  у  неї  було  вилучені  кавуни  -140кг, які    були  їй передані  на  відповідальне  зберігання .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 160  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки   вона  скоїла  торгівлю з  рук  у  невстановленому   місці.  

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги,  що    раніше  до  адміністративної  відповідальності  не  притягувалася.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд   не  вбачає.

               При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1  раніше адміністративному стягненню не піддавалася,   не працює, свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд  вважає  можливим  призначити  покарання  у  виді  мінімального  штрафу  передбаченого  санкцією   даної  статті  без  конфіскації  предметів  торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,  221, 160 ч.1, 284, 289,  КупАП ,

                                               П О С Т А Н О В И Л А

  Накласти  на   ОСОБА_1    адміністративне  стягнення у виді  штрафу  у розмірі 17 ( сімнадцять  грн.)   на  користь  держави без  конфіскації    предметів  торгівлі.  Кавуни -140кг, вартістю  3грн.75  коп. за  кілограм,  які  знаходяться    на  відповідальному  зберіганні   у   ОСОБА_1     повернути     ОСОБА_1 .

    Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

   

Суддя: