3-2733/09р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                        24  вересня 2009 року                                    м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, працює  слюсарем  ЗАТ «Пролетарій», проживаючого у АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

                                                      В С Т А Н О В И Л А  :

             6  вересня  2009 року о  13  годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» н/з   НОМЕР_1 , який йому належить, в місті Лисичанську    рухаючись  по  другорядній  дорозі по  вул. Мічуріна виїзджаючи   на  головну  дорогу  по  вул. Першотравнева  не  надав  перевагу  в  русі автомобілю  ВАЗ   2106  номерний  знак   НОМЕР_2    під  керуванням   ОСОБА_2   унаслідок цього  сталося зіткнення та  автомобілі  отримали  механичні ушкодження, чим було порушено п. 16.11ПДР.

              ОСОБА_1   у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 6  вересня  2009 року о  13  годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» н/з   НОМЕР_1 , який йому належить, в місті Лисичанську    рухаючись  по  другорядній  дорозі по  вул. Мічуріна виїзджаючи   на  головну  дорогу  по  вул. Першотравнева  не  надав  перевагу  в  русі автомобілю  ВАЗ   2106  номерний знак   НОМЕР_2    під  керуванням   ОСОБА_2   унаслідок цього  сталося зіткнення. Свою провину усвідомив. Посвідчення водія має. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.  

                 З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, що 6  вересня  2009 року о  13  годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106   номерний  знак НОМЕР_2 , який йому належить, рухався по вулиці    Першотравнева  в місті Лисичанську  в  цей  час  збоку  вулиці  Мічуріна  виїхав  транспортний засобом «Skoda Octavia» н/з   НОМЕР_1 ,   та  скоїв  з  його  автомобілем  зіткнення.                                                                                    Згідно доповнення до протоколу вбачається, що транспортний засіб ««Skoda Octavia» н/з   НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: деформація переднього угла  капота, передній лівий бампер, розбита ліва фара,  ліве  преднє  крило,  завалене  ліве  передне  колесо.

Транспортний засіб «ВАЗ   2106  номерний  знак   НОМЕР_2  отримав механічні пошкодження, а саме:  передній  капот,  крило  лівого  переднього  бамперу,  знак  передньої решотки, передня  панель, лівий  бризговий  радіатор,  ліва  фара, вказівник повороту.

                Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність   ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.16.11 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.   ОСОБА_1  працює, інвалідом не являється.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

           Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом.

    Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

     Піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: