3-2738/09р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

               24   вересня    2009 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті  Лисичанську,    Луганської  області, який  працює ЗАТ «Пролетарій», проживає у АДРЕСА_1    за   скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП -  

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

          2 вересня 2009 року  о  12 годині 05 хвилин   ОСОБА_1  по   вул. Г. Потапенко  у м. Лисичанську      керував   транспортним засобом скутером «Навігатор» без  номерного   знаку,  який  належить ОСОБА_1  з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння (різкий  запах алкоголю з  порожнини  роту)  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

             У  суді   ОСОБА_1    провину  визнав,  щиро  покаявся   та  пояснив, що                                                            2 вересня 2009 року вжив  пива,   а  потім  о  12 годині 05 хвилин  по   вул. Г. Потапенко  у м. Лисичанську      керував   транспортним засобом скутером  без  номерного   знаку ,  який йому належить та    був  зупинений    співробітниками  ДАІ  які  запропонували   пройти   медичний  огляд  від  проходження   якого   відмовився,   провину  визнав  та  усвідомив,  просив  не  позбавляти  його  права  керувати  трпнспортним  засобом.

             Згідно  довідки  наданою  МРЄВ  м.  Лисичанська   ОСОБА_1   має  посвідчення   водія   НОМЕР_1 . Згідно  довідки  наданою  МРЄВ  м.  Лисичанська   ОСОБА_1  протягом  року не  притягувався  до  адмінінстративної  відповідальності   за  порушення  ПДР  України.

           Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи,     вважає що його  винність  у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто  керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.  

               Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника    суд  не вбачає.                      При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  працює,   протягом  року   не  притягувався  до  адміністративної  відповідальності за  порушення  ПДР України,  ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити покарання  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.  

 Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А

             Піддати   ОСОБА_1    адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керувати  транспортними  засобами  строком  на  один рік.

             Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя: