УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3-2087/09

ПОСТАНОВА

21 травня 2009 року     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПТ «Ломбард Товариш ОСОБА_1 і компанія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівником ПТ «Ломбард Товариш ОСОБА_1 і компанія», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на пр. Карла Маркса, 20, несвоєчасно, а саме 20 лютого 2009 року надав до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2008 рік в сумі 7715,06 грн., термін сплати якого закінчився 19 лютого 2009 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровську (а.с.1), яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою підприємства ПТ «Ломбард Товариш ОСОБА_1 і компанія» платіжного доручення до установи банку із пропуск граничного строку (19.02.2009 р.) сплати податку на прибуток. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №664215 №15-120/126 від 03 квітня 2009 р.(а.с.2), складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     В.М. Гончаренко