УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3-2126/09

ПОСТАНОВА

21 травня 2009 року     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 09.02.1978 народження, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «РЕУ №17», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «РЕУ №17», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на пр. Героїв, 46/307, несвоєчасно, а саме 03 березня 2009 року надала до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2008 рік в сумі 12270 грн., термін сплати якого закінчився 19 лютого 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що відповідальність за своєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на прибуток покладено на неї як на керівника ТОВ «РЕУ №17». При цьому граничний термін подання такого платіжного доручення щодо податку на прибуток за 2008 рік встановлено 19 лютого 2009 року. Вказаний термін було порушено, оскільки подання до установи банку відповідного платіжного доручення було здійснено лише 03 березня 2009 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровську (а.с.1), яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою ТОВ «РЕУ №17» платіжного доручення до банку – пропуск на дванадцять днів граничного строку (19.02.2009 р.) сплати податку на прибуток. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №664358 №15-120/116 від 27 березня 2009 р.(а.с.2), складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     В.М. Гончаренко