Дело № 1- 493 /2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 октября 2009 года
Дзержинский районный суд г.Кривого Рогу в составе:
председательствующего-судьи Деркач Н.Н..
при секретаре Хуторной Ж.И.
с участием прокурора Яловой Т.В.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, образование высшее, замужней, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в преступлении, предусмотренном ст. 302 ч.2 УК Украины , суд-
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , работая банщиком в банном комплексе СПД «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенном по АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения доходов при содействии добровольным половым отношениям незнакомым между собой лицам, путем подыскивания для этих целей клиентов и женщин, готовых заниматься проституцией, в течении апреля 2009 года вне ведома собственника банного комплекса ОСОБА_2, осуществляла преступную деятельность, связанную со сводничеством для разврата в помещении указанного банного комплекса, получая за это доход.
Так, ОСОБА_1, будучи знакома с ОСОБА_3, которая занимается проституцией, то есть вступает в сексуальную связь с разными клиентами за ранее оговоренное вознаграждение, договорилась о предоставлении последней информации о клиентах, желающих за денежное вознаграждение вступить в половое сношение в помещении указанного банного комплекса. ОСОБА_1 предварительно договорилась о стоимости оказываемых ОСОБА_3 услуг сексуального характера, форме и способе оплаты, одновременно оговаривая, что ОСОБА_3 и другие девушки, занимающиеся проституцией, будут получать от клиента 250 грн. за 1 час оказания услуг сексуального характера в помещении данного комплекса. При этом ОСОБА_1 за каждый предоставленный ею заказ будет получать от каждой из девушек по 100 грн.
Согласно достигнутой договоренности информацию о заказе ОСОБА_1 передавала посредством мобильной телефонной связи, используя с этой целью рабочий мобильный телефон, в котором установлена sim-карта абонента «Beeline» № НОМЕР_1.
Так, 27.04.2009 года, ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте в помещении банного комплекса «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, примерно в 22.00 час., получила от ранее незнакомых клиентов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заказ на оказание им услуг сексуального характера двумя девушками на 1 час в помещении указанного банного комплекса. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата в помещении банного комплекса «ІНФОРМАЦІЯ_1», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, в 22.29 час., с рабочего номера мобильного телефона НОМЕР_1 позвонила на номер мобильного телефона ОСОБА_3, которой сообщила о наличии заказа на оказание услуг сексуального характера. ОСОБА_3, которая в это время имела заказ, сообщила о поступившей от ОСОБА_1 информации об оказании услуг сексуального характера в помещении банного комплекса «ІНФОРМАЦІЯ_1» своим знакомым ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые также, как и она, занимаются проституцией, то есть оказывают желающим клиентам-мужчинам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. После чего, готовые заниматься развратом ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на арендованном для проезда автомобиле такси "Шевроле Лачетти», регистрационный номер НОМЕР_9, под управлением водителя ОСОБА_9, которому не было известно о преступных намерениях ОСОБА_1 прибыли к месту оказания услуг сексуального характера – банному комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» по адресу: АДРЕСА_1. Пройдя в помещение банного комплекса с ведома ОСОБА_1, которая указала ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 местоположение клиентов в помещении бани, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выбрали ранее им незнакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для вступления с ними в половое сношение и удовлетворение половой страсти путем орогенитального контакта, после чего передали им деньги в сумме 500 грн., из расчета по 250 грн. за 1 час оказания услуг сексуального характера каждой девушкой. После того, как клиенты ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выбрали ранее им незнакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для вступления с ними в половое сношение , ОСОБА_8 покинула помещение указанного банного комплекса .
В этот же вечер, примерно в 00.00 час., после оказания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 услуг сексуального характера, ОСОБА_1, согласно ранее достигнутой договоренности, получила от ОСОБА_7 200 грн., из расчета по 100 грн. за каждую девушку за предоставление информации о заказе на оказание услуг сексуального характера в помещении указанного банного комплекса.
28.04.2009 года, примерно в 00.20 час., в ходе санкционированного судом обыска в помещении банного комплекса «ІНФОРМАЦІЯ_1» по адресу : АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 200 грн., полученные ею за сводничество для разврата.
Подсудимая полностью признала свою вину в содеянном указав, что 27.04.2009 года, примерно в 23.00 час., она предоставила в помещении сауны по АДРЕСА_1 , где она работала банщицей, двум ранее незнакомым клиентам ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для вступления в половое сношение девушек, занимающихся проституцией – ОСОБА_6 и ОСОБА_7 В качестве оплаты за предоставленную информацию о наличии заказа на оказание услуг сексуального характера в помещении указанной сауны она получила 200 грн., из расчета по 100 грн. за каждую девушку.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимой, её вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными им при проведении досудебного следствия о том, что 27.04.2009 года, около 22.00 час. он совместно со своим знакомым ОСОБА_4 прибыли в сауну, расположенную по АДРЕСА_1, где им были предоставлены сексуальне услуги ранее им незнакомыми девушками за что они произвели оплату в сумме 250 грн за каждую из девушек, то есть всего 500 грн. При этом он пояснил, что все вопросы по оплате услуг в том числе и сексуальних он оговаривал со ОСОБА_1
л.д. 43
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_1 в совершенном ею преступлении
л.д. 104-105
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им органу досудебного следствия
л.д. 44
-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_1 в совершенном ею преступлении
л.д. 102-103
-протоколом обыска от 26.04.2009 года, в ходе котрого работники милиции в помещении банного комплекса «ІНФОРМАЦІЯ_1» по адресу : АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли три использованных презерватива , мобильный телефон «Motorola», с sim-картой абонента «Beeline» № НОМЕР_1, зарядное устройство к нему , лист бумаги с цифровыми записями, а также деньги в сумме 440 грн.
л.д. 5
-протоколом осмотра от 28.04.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_7 обнаружена и изъята купюра номиналом 100 грн., полученная ею от клиентов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в качестве оплаты услуг сексуального характера
л.д. 6
- протоколом осмотра от 28.04.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_6 обнаружена и изъята купюра номиналом 100 грн., полученная ею от клиентов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в качестве оплаты услуг сексуального характера
л.д. 7
-протоколом осмотра от 28.04.2009 года мобильного телефона ОСОБА_3- № НОМЕР_3, в ходе которого обнаружены данные о входящем телефонном звонке 27.04.2009 года, в 22.27 час., от абонента «Постышева № НОМЕР_1»
л.д. 8
-протоколом осмотра от 07.05.2009 года денежных средств в сумме 740 грн., мобильного телефона «Motorola», с sim-картой абонента «Beeline» № НОМЕР_1, зарядное устройство к нему, лист бумаги с цифровыми записями, признанные по делу в качестве вещественных доказательств
л.д. 52-64,
-выемкой распечатки входящих и исходящих телефонных звонков абонента мобильной связи «Beeline» № НОМЕР_1, согласно которой 27.04.2009 года в 22.29.16 час., с указанного номера телефона был произведен исходящий звонок на № НОМЕР_3, принадлежащий гр. ОСОБА_3, признанная по делу в качестве вещественного доказательства
л.д. 98-101
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 395 от 22.05.2009 года, согласно которому на двух исследованных презервативах (об. №№ 1,2) установлено наличие спермы без примесей крови, на третьем исследованном презервативе (об. № 30) наличие крови и спермы не выявлено
л.д. 78-84
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 355 от 05.06.2009 года
л.д. 90-93.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.302 ч.2 УК Украины по признакам сводничества для разврата, совершенного с целью наживы.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимой, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Подсудимая ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой, в связи с чем суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, освободить ее от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на нее обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год . На основании п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять наказание осужденной в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока она выполнит возложенные на нее обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
- деньги в сумме 740 гривен, переданные в ФИНО Криворожского ГУ по квитанции № 000034 - обратить в доход государства;
- три использованных презерватива – уничтожить;
- мобильный телефон «Motorola», зарядное устройство к нему, sim-карту абонента «Beeline», переданные на хранение в камеру хранения Криворожского ГУ – реализовать в установленном законом порядке, а вырученную сумму обратить в доход государства;
- листок бумаги с цифровыми записями – оставить в материалах настоящего уголовного дела;
- распечатку входящих и исходящих телефонных звонков – оставить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья :