2-2799/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

  02  жовтня  2009  року                                                                                        м. Кривий Ріг

    Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

                  Головуючого судді                                   Деркач Н.М.

                  при секретарі                                              Хуторній Ж.І.

                  за участю позивача                                     ОСОБА_1.                            

                  за участю відповідача                                 ОСОБА_2

           Розглянувши   у відкритому   попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивачка Акієва О.В. 22.09.2009 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача  ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

         В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка  зазначила, що  з  20.07.1991 року  Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, був зареєстрований  шлюб між нею та відповідачем,  запис акту №  636.

          Від спільного життя   мають  двох  неповнолітніх  дітей:  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,   які  мешкають  з позивачкою.

         Шлюбні відносини між сторонами були припинені  у  квітні  2009 року по тій причині, що  відповідач  має стосунки з іншою жінкою. А у  травні, відповідач  зібравши свої особисті  пішов з дому.   Все це призвело до того, що позивачка  втратила любов та повагу до відповідача, не бажає миритися з ним та наполягає на розірванні шлюбу.

На утримання неповнолітніх дітей відповідач в добровільному  порядку  надає матеріальну допомогу.

             Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

         Відповідач  в судове засідання  з’явився,  проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував, про що надав суду відповідну заяву.

         Позивачка в судовому засіданні  свої  позовні вимови підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

          Суд,  проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1991  року (а.с. 6), однак  з  квітня  2009 року   не підтримують шлюбних відносин,  мешкають окремо, від шлюбу мають двох  неповнолітніх  дітей:  сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження (а.с.5),   які  мешкають  з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 212, 213,Цивільного процесуального  кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

           Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити повністю.

           Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 р.  народженя та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,     зареєстрований 20  липня  1991 року, Жовтневим відділом РАЦС м. Кивого Рогу, актовий запис № 636, від якого  мають двох  неповнолітніх  дітей:  сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження -   розірвати .

          При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження , який   мешкає по вАДРЕСА_1на користь держави державне мито в сумі  17,00  гривень,   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, яка мешкає по вул.  АДРЕСА_1   від сплати -   звільнити.

          Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути  подана протягом десяти  днів  з дня  проголошення  рішення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга  подається  у такому ж порядку протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 СУДДЯ :

Суддя

Дзержинського райнного

суду м. Кривого Рогу                                                          Дивляш О.В.

     Від сімейно - шлюбних відносин з відповідачем мають сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4  р. народження. який знаходиться на її утримання та вихованні. Сумісне життя з відповідачем припинили, дитина проживає з позивачкою,  відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що привело позивачку до скрутного становища.

     До розгляду справи по суті, від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

    Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5. в попередньому  судовому  засіданні проти позивних вимог позивачки не заперечує.

    Суд, вислухавши відповідача, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони від фактично шлюбних відносин  мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, який знаходиться на утриманні позивачки, батьком якої в свідоцтві  про народження значиться відповідач (а.с.4).

    Відповідно до ст.. 180  Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані  утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

            Тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина –   ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  р. народження в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, ( доходів),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини по досягнення 18 –го віку                

    Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.

            Суд  також  стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі – 51 грн.

             На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 180, 181ч.3, 182,  183 ч. 1, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з   ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_6р. народження,  уродженця АДРЕСА_2 працюючого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає мАДРЕСА_3на користь ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 р. народження, яка мешкає в м. АДРЕСА_41, щомісячно аліменти на утримання сина –   ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4  р. народження в розмірі  ј частини з усіх видів заробітку, ( доходів),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягнення 18 –го віку.              

         Стягнення  проводити з 16 січня 2007  року до досягнення дитини – ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4  р. народження -  повноліття.

         Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів  за один місяць допустити до негайного виконання.

         Стягнути з   ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження ,  який  працює  ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7  державне мито на користь держави в розмірі – 51 грн.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд АДРЕСА_2 а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

2-929/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

08  лютого 2007  року                                                                                        м. Кривий Ріг

    Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

                  Головуючого судді                                   Дивляш О.В.

                При секретарі                                               Реут Т.А.

           розглянув  у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_7  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,  -

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка ОСОБА_8,16.01.2007 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_9.,  з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позові зазначила, що  ОСОБА_9., доводиться їй рідним батьком. До досягнення повноліття позивачки, батько ухилявся  від  виконання своїх обов’язків, а саме  по вихованню та утриманню.  Вихованням та утриманням  займалась мати позивачки. На теперішній день стан  змінився.  Позивачка поступила на 1-й курс денної форми навчання, на контракту основу Криворізького економічного університету і мама позивачки не в змозі оплачувати навчання ОСОБА_8 та утримувати.

         Відповідач, знаючи про тяжкий матеріальний стан і той факт, що позивачка поступила на денну форму навчання і немає іншого самостійного доходу, вона звернулась до відповідача про допомогу але він ії відмовив, таким чином   вона вимушена звернутись до суду по захист своїх порушених прав.

          До розгляду справи по суті, від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути аліменти в розмірі ј частини його заробітку на час навчання.

    ВідповідачОСОБА_9.  в попередньому  судовому  засіданні проти позивних вимог позивачки не заперечує.

    Суд, вислухавши відповідача, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н.,  дійсно навчається на 1-му курсі Криворізького економічного університету, згідно довідки №; 418-фе від 14.11.2006 р.  ( а.с. 5).  Відповідач ОСОБА_8є ії рідним батьком, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, хоча має таку можливість. Інших дітей відповідач не має.

           У відповідності зі ст.. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення 23-літнього віку, але за умов, що вони можуть їм надавати матеріальну допомогу.

        У зв’язку  з вищевикладеним, і з огляду на матеріальний стан сторін по даному позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на ії користь аліменти, на навчання , а саме з моменту звернення  позивачки до суду 16.01.2007 року,  і до закінчення  навчання, але не більш ніж до 23 років в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку(доходів).

       Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.

      Суд  також  стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі – 51 грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 182, 183, 199, 200  Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з   ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10р. народження,  уродженця АДРЕСА_2 не працюючого, який проживає м. АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.    народження, яка мешкає вАДРЕСА_5, щомісячно аліменти, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу) з 16.01.2007 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.  

        Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів  за один місяць допустити до негайного виконання.

         Стягнути з   ОСОБА_7  державне мито на користь держави в розмірі – 51 грн.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :