- 3-я особа відповідача: Сумська міська рада
- За участю: Сумське державне підприємство геодезії
- 3-я особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
- За участю: Управління "Центр надання адміністративних послуг"
- 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного конролю Сумської міської ради
- За участю: Панченко В.В
- За участю: Обізна Л.Є.
- За участю: Дурноп'ян Н.В.
- За участю: Митрохіна А.І.
- За участю: Грицик Г.О.
- Позивач (Заявник): ТОВ "Сенс"
- Позивач (Заявник): ТОВ "СЕНС"
- Кредитор: Хромов Роман Миколайович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Сервіс-Маркет"
- Представник позивача: Адвокат Турченко Сергій Петрович
- 3-я особа відповідача: ТОВ "Фінансова компанія "Сумбуд Інвест"
- 3-я особа відповідача: Гримайло Валентина Іванівна
- 3-я особа відповідача: Побігайло Едуард Миколайович
- 3-я особа відповідача: Дубнинська Ксенія Сергіївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сумська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Іваніна Марія Вікторівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Дурноп'ян Наталія Володимирівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: АТ "Сумибуд"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: П'явка Руслан Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 Справа № 920/514/16
Колегія суддів господарського суду Сумської області у складі: головуючого судді Коваленка О.В., суддів: Костенко Л.А., Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/514/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (м. Суми), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Маркет» (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» (м. Суми); 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми); про усунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2016 провадження у справі № 920/514/16 було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 920/1772/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» до відповідачів: 1. Сумської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» про визнання протиправними та скасування рішення.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» надійшло клопотання від 23.01.2017, в якому він повідомляє суд, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. у справі №920/1772/15 апеляційну скаргу ТОВ «Сенс» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2016 у справі №920/1772/15 залишено без змін. Згідно постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу ТОВ «Сенс» залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. залишено без змін, у зв'язку з чим позивач просить суд поновити провадження у справі № 920/514/16.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/514/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
1.Поновити провадження у справі № 920/514/16 та призначити її до розгляду на 16.02.2017 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Сторонам по справі надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанов Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 та Вищого господарського суду України від 23.11.2016 по справі № 920/1772/15.
3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
- Номер: 1439
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 920/514/16
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 909
- Опис: заява про стягнення суми понесених позивачем судових витрат
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/514/16
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер:
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/514/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер:
- Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/514/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 16.10.2018