Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-1089 2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Кошової О.В.

при секретарі - Дремлюженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 02.03.1990 по 09.11.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі частини зі всіх видів його заробітку до повноліття дитини.

ОСОБА_1 заперечував проти заявленого позову та звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 02.03.1990 року. Однак сімейне життя не склалося і в жовтні 1992 року вони припинили з відповідачкою подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства та фактично проживали окремими сім’ями в різних квартирах. Відповідачка ОСОБА_2 створила нову сім’ю з ОСОБА_4 з яким перебувала в фактичних подружніх стосунках з 2002 року. Тому вони в 2004 році звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві з заявою про розірвання шлюбу, який був розірваний 09.11.2004 року, актовий запис № 1194.

20.01.2005 року відповідачка народила сина ОСОБА_5 в свідоцтві про народження якого він записаний батьком цієї дитини. 26.11.2005 року відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оформили свої фактичні подружні стосунки зареєструвавши шлюб через відділ РАГСу Деснянського району м. Києва. Таким чином, ОСОБА_3 був зачатий та народився в той період, коли він з відповідачкою ОСОБА_2- матір’ю дитини, в подружніх стосунках не перебував, тому батьком дитини не може бути. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилася від своїх вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини, про що було винесено ухвалу, а також повністю визнала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечувала проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1990 року по 09.11.2004 рік (а.с.6,8 ).

Відповідно до актового запису № 318 від 12.02.2005 року батьками дитини ОСОБА_3 записані: матір'ю - ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_1.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що до народження дитини він офіційно був розлучений з ОСОБА_2, а також навіть перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 02.03.1990 по 09.11.2004 року вони відповідачкою з жовтня 1992 року припинили подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства та фактично проживали окремими сім’ями в різних квартирах. Відповідачка створила нову сім’ю з ОСОБА_4 з яким з 2002 року перебувала у цивільному шлюбі та 20.11.2005 року офіційно зареєструвала відносини в зв’язку з чим ОСОБА_3 не може бути його сином.

Дані обставини не були оспорені відповідачкою ОСОБА_2 і вона не заперечувала проти задоволення даних позовних вимог.

Таким чином судом встановлено, що з жовтня 1992 року сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, що підтверджується поясненнями сторін по справі. Дитина - ОСОБА_3 народився 20.01.2005 року, тобто після розірвання шлюбу, (а.с.7).

Крім того вказані доводи позивача підтверджуються результатами судово- медичної експертизи, яка була призначена для встановлення кровного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Згідно Висновку експерта № 81 від 22.02.2010 року встановлено: «биологическое отцовство ОСОБА_7 в отношении ОСОБА_8, матерью которого является ОСОБА_9 - полностью исключается».

Враховуючи викладені обставини, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки посилання ОСОБА_1 не були оспорені сторонами по справі та повністю ними визнані, а також підтверджуються висновком експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ РАГС Деснянського районного управління юстиції м. Києва внести зміни в актовий запис № 318 від 12 лютого 2005 року про народження ОСОБА_3, і вилучити відомості про батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: