Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61915235

Справа № 2-377/11


УХВАЛА

Іменем України

01.02.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Погребищенського району Вінницької області, заінтересована особа Державний виконавець ДВС Погребищенського району Вінницької області, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця відділу ДВС Погребищенського району Вінницької області, відповідно до якої скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Погребищенської державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 05.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові у справі № 2-377/11 від 17 лютого 2014 року та зобов'язати ДВС Погребищенського району Вінницької області виконати виконавчий лист у справі № 2-377/11 від 17 лютого 2014 року у повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу на дію державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно достатті 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання; якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про закриття виконавчого провадження винесена 05.06.2014 року державним виконавцем Погребищенської ДВС ОСОБА_2

Скаржникник звернувся до суду 31.01.2017 року, до скарги ним додано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови державного виконавця.

Однак з матеріалів, доданих до скарги вбачаєтья, що 27 грудня 2016 року представник стягувача ОСОБА_1, згідно договору про надання правової допомоги звертався до Погребищенського районного відділу ДВС у Вінницькій області з клопотанням про можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, відповідно він вважається таким, що 27 грудня 2016 року дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав чи свобод.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченомуЦПК України, залишається без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з вказаною скаргою пропущено, належних доказів поважності пропущення строку скаржником не надано, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Погребищенського району Вінницької області, заінтересована особа Державний виконавець ДВС Погребищенського району Вінницької області залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя


  • Номер: 6/715/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 2/715/66/17
  • Опис: Про стягнення заборгованості зв кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/772/669/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Гемеги Михайла Петровича  про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Гемеги Михайла Петровича до Павлик Наталії Володимирівни про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/143/9/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 22-ц/778/2241/17
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/631/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/544/29/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/642/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/162/22/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
  • Номер: 6/489/98/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 6/544/34/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 6/709/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер:
  • Опис: відщкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання проава власності в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 07.03.2011
  • Номер: 2/971/11
  • Опис: про припинення права на утримання та визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2-377/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: ц505
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/1314/1360/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер: 2/1023/6349/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовдує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2/932/11
  • Опис: про стягнення аліментів та додатових витрат на малолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/2494/11
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/0418/2059/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бойко А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2009
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація