РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-255/2007 р.

13 лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                    Василенко В.В.

при секретарі                                                            Тертишній Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за

позовом  сільськогосподарського  приватного  підприємства  «РВД-Арго»  доОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків, -

встановив:

Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Арго» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з 22.03.2006 року ОСОБА_1 працював на сільськогосподарському приватному підприємстві «РВД-Арго» на посаді завідуючого ремонтно-механічною майстернею, окрім цього з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. 15.05.2006 року підприємство придбало мопед «Хонда» загальною вартістю 2800 грн., а 30.05.2006 року - запасні запчастини для його експлуатації в сумі 700 грн. Отже, загальна балансова вартість мопеда склала 3500 грн. 15.09.2006 року на вказаному підприємстві проведено інвентаризацію експлуатованого майна. При перевірці комісією виявлено нестачу вище зазначеного майна. ОСОБА_1 у пояснювальній записці стверджує, що підзвітне йому майно начебто вкрали але сам до правоохоронних органів не звертався. З 17.10.2006 року він звільнився за власним бажанням. Просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 3500 грн.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач в особі сільськогосподарського, приватного підприємства «РВД-Арго» звернувся до суду вважаючи, що відповідач не повертає в добровільному порядку борг, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.

Судом встановлено, що дійсно сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Арго» уклало договір з ОСОБА_1 про його повну матеріальну відповідальність. Під час проведення інвентаризації експлуатованого майна товариства комісія виявила нестачу мопеда «Хонда», вартість якого складає 3500 грн. Відповідач у пояснювальній записці стверджує, що підзвітне йому майно начебто вкрали але сам до правоохоронних органів не звертався. Вартість мопеду в добровільному порядку не відшкодовує, тому суд вважає за необхідне стягнути збитки зОСОБА_1 на користь вказаного підприємства.

2

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача в особі сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Арго»ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які він посилався у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. З, 10, 15, 30, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 1166 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Арго» збитки в сумі 3500 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Арго» витрати у сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                В.В.Василенко