Провадження №2-а/712/143/17

Справа № 712/14488/16-а

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 9 год. 00 хв. 30 січня 2017 року.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю зібрання додаткових доказів; відповідач не надіслав заперечень проти позову та не надав жодних доказів на спростування доводів позивача.

З огляду на неявку сторін чи їх представників та відсутність доказів, необхідних для об’єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, судовий розгляд справи відкладено на 8 год. 15 хв. 10 лютого 2017 року.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин справи адміністративним судом, Управління патрульної поліції в м. Черкаси необхідно зобов’язати надати до суду належним чином засвідчену копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 12 грудня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, відеозапис вказаного адміністративного порушення із нагрудної камери патрульного поліцейського, а також забезпечити явку до суду свідка інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 120, 133 КАС України,-

у х в а л и в:

Повідомити ОСОБА_1 та інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта ОСОБА_2 про те, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкладено на 8 год. 15 хв. 10 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Явку інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта ОСОБА_2 та/або іншого представника Управління патрульної поліції в м. Черкаси із належним чином посвідченими повноваженнями у вказане судове засідання визнати обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Зобов’язати Управління патрульної поліції в м. Черкаси надати до Соснівського районного суду м. Черкаси у судове засідання належним чином засвідчену копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 12 грудня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, відеозапис вказаного адміністративного порушення із нагрудної камери патрульного поліцейського, а також забезпечити явку в судове засідання свідка - інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Роз’яснити посадовим особам Управління патрульної поліції в м. Черкаси, що у разі неможливості подати витребувані судом докази, посадові особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин у строк не пізніше 9 лютого 2017 року.

Повідомити посадових осіб Управління патрульної поліції в м. Черкаси про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП у разі невиконання ухвали суду в частині зобов’язання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько